解释：为什么印度的穷人仍然贫穷

根据世界经济论坛的全球社会流动性报告，在印度，一个贫困家庭的成员需要 7 代人才能达到平均收入。

根据该报告，丹麦和芬兰等北欧经济体在社会流动性排名中名列前茅，而印度、巴基斯坦、孟加拉国和南非等国家则处于垫底。

世界经济论坛在达沃斯（瑞士）滑雪胜地组织了世界上最有影响力的商业和政治决策者的著名年度聚会，它首次推出了 全球社会流动报告 ，在所分析的 82 个国家中，印度仅排在第 72 位。

报告显示，丹麦、芬兰等北欧经济体在社会流动性排名中名列前茅，而印度、巴基斯坦、孟加拉国和南非等国家则处于垫底（见表1）。

表 1：世界经济论坛全球社会流动性排名

这份报告的背景是什么？

尽管全球经济增长迅速，但世界各地的不平等现象仍在加剧。不平等的加剧不仅造成了大规模的社会动荡，而且对各国所遵循的经济政策类型的全球共识产生了不利影响。

一个很好的例子是过去几年全球贸易保护主义的兴起。无论是美国还是英国，这两个全球化和贸易开放最热心的倡导者，一些国家已经开始向内看，希望更大的贸易保护主义有助于减轻家政工人的恐惧和担忧。

什么是社会流动？

通常，不平等是用收入来衡量的。而这项措施被认为是不够的。正如报告指出的那样，存在许多情况，尽管绝对收入流动性很高，但相对社会流动性仍然很低。例如，在中国和印度等经济体中，经济增长可以提升整个人口的绝对收入，但个人在社会中相对于其他人的地位保持不变。

报告指出： 相对社会流动的概念与个人相对于其父母的社会和经济地位更密切相关。在一个拥有完美相对流动性社会的国家，出生在低收入家庭的孩子获得高收入的机会与父母收入高的孩子一样多。

因此，社会流动的概念比仅仅关注收入不平等要广泛得多。它包括几个问题，例如：

• 代际流动： 个人在其一生中在社会经济阶层之间移动的能力。
• 代际流动： 一个家庭群体跨越一代或几代人在社会经济阶梯上向上或向下移动的能力。
• 绝对收入流动性： 个人实际收入与同龄父母一样多或多的能力。
• 绝对的教育流动性： 个人获得比其父母更高的教育水平的能力。
• 相对收入流动性： 个人收入的多少取决于其父母的收入。
• 相对教育流动性： 个人的受教育程度有多少取决于其父母的受教育程度。

为什么社会流动很重要？

研究表明，在高收入国家，自 1990 年代以来，收入分配的底部和顶部均出现停滞——社会流动专家将这种现象描述为“粘性地板”和“粘性天花板”。换句话说，一个人在社会上能走多远，很大程度上决定了他是接近收入底线（或穷人）还是收入上限（或富人）。例如，在丹麦或芬兰（社会流动指数排名最高），如果 A 的父母收入比 Z 高 100%，估计对 A 未来收入的影响在 15% 左右，但在美国，影响要大得多——大约 50%——而在中国，影响更大——大约 60%。

那么，社会流动水平可以帮助我们了解速度——即处于最低水平的个体追赶处于最高水平的个体需要多长时间——以及强度——即需要多少步使个人在特定时期上升的阶梯——社会流动性。如表 2 所示，出生在印度低收入家庭的人要经历 7 代才能接近平均收入水平；在丹麦，只需要 2 代。

表 2： 跨代收入流动

研究还表明，相对社会流动性较高的国家（例如芬兰、挪威或丹麦）的收入不平等程度较低。

相反，相对社会流动性较低的国家——例如印度、南非或巴西——也表现出高度的经济不平等。

这就是为什么像印度这样的国家增加社会流动性很重要。

那么，社会流动性是如何计算的呢？

世界经济论坛的全球社会流动性指数评估了 82 个经济体的 10 个支柱，涵盖以下五个社会流动性的关键维度：

1. 健康;
2. 教育（获取、质量和公平、终身学习）；
3. 技术;
4. 工作（机会、工资、条件）；
5. 保护和机构（社会保护和包容性机构）。

印度在社会流动的 10 个支柱中的每一个都表现如何？

在所考虑的 82 个国家中，印度的总体排名只有 76 个。因此，印度在个别参数上的排名也很低，这不足为奇。

下面的表 3 提供了详细的分解。

表3： 印度跻身社会流动性十大支柱之列

和你的朋友分享: