专家解释：是什么触发了中国的实际控制线（LAC）动作？

印中边境：在 2014 年 Chumar 对峙期间担任北方陆军指挥官的 DS Hooda 中将表示，解放军在实控线沿线所做的事情肯定存在胁迫因素。

在实际控制线的军车。 （快递档案）

前所未有的高度紧张局势 拉达克东部的多个地点 在有争议的中印边界，中国士兵越过印度领土进入印度领土 实际控制线 (LAC)，对中国采取这一行动的动机提出了质疑。大多数观察人士都在急切地等待中国外交部长王毅在中共代表大会间隙举行的年度新闻发布会上做出解释，但他周日在北京举行的长达 100 分钟的新闻发布会根本没有提到印度。

中国人从公众对洞朗危机的处理中吸取了教训。他们认为印​​度会很快向媒体通报情况，所以他们先做了，并继续这样做。我们冷静而谨慎，呼吁进行讨论和谈判。他们正在努力避免这种情况。 2017 年至 2018 年担任印度驻华大使的高塔姆·班巴瓦莱 (Gautam Bambawale) 表示，在这种情况下，安静的外交有产生成果的空间。 这个网站 .

麻省理工学院国际关系教授、两本关于中国领土争端及其军事战略的主要著作的作者泰勒·弗拉维尔 (Taylor Fravel) 表示，中国的行为难以解读，尤其是在北京没有任何权威声明的情况下。

最简单的解释也许是中国正在回应印度的努力 拉达克边境地区基础设施 DSDBO路建成后。后 2017年印度进军洞朗 ，中国可能对印度在有争议的边界上的活动特别敏感。他补充说，特别是在加尔万周围，中国可能正在寻求先发制人的印度努力，以改善其与 LAC 的联系。

印中边境：这张地图描绘了加尔万河谷。 （ 谷歌地图）

但 2014 年至 2016 年担任印度驻华大使的阿肖克·坎塔（Ashok Kantha）认为，中国人实际上似乎在改变地面位置，并阻止我们的部队进行定期巡逻。

与我们之前看到的中国在边境的行为模式相比，有一些重大变化：第一，据报道，他们大量涌入一个没有争议的新地区（加勒万河谷）。 LAC的调整；第二，他们留在原地、挖地和帐篷里，而不只是作为短期巡逻；第三，这些入侵发生在多个地点；第四，他们的行为变得更加自信和咄咄逼人，他说。

双方的基础设施建设都在进行中，在过去的 7 到 8 年里，我们在拉达克已经大大赶上了，改善了进入 LAC 的通道。我使用 LAC 作为一个宽松的术语，因为双方对 LAC 有不同的看法。这两件事加在一起，中国人担心我们可以更好地进入边境，而他们的 LAC 与我们的不一样，导致了加尔万的局势。 Bambawale 补充说，将其与 FDI 规范联系起来有点困难。

快递说明现在开始电报.点击 在这里加入我们的频道 (@ieexplained) 并随时了解最新情况

在 2014 年 Chumar 对峙期间担任北方陆军指挥官的 DS Hooda 中将 (retd) 同意，解放军在实控线沿线所做的事情肯定存在胁迫因素。过去，双方的红线是明确的，仅限于特定的地理区域，例如 Chumar 或 Doklam。

随着多次入侵，中国加大赌注，以向印度施压。我真的无法推测他们的最终意图是什么，但他们的行为带有很大的风险。正如过去的事件所表明的那样，印度不会放弃相应的军事行动。他说。

印中边境：距离列城班公湖 59 公里的楚舒尔实际控制线附近的士兵。 （快递文件照片：Shuaib Masoodi）

坎塔认为，这是中国人更大的行为模式的一部分，不应被视为印中边境沿线地区发生的局部和孤立事件。这反映了中国越来越自信。看，他们的外交官是怎么说话的？我们没有创造“狼战外交”这个词，他们创造了。中国媒体已经发出明确指示，要求他们的外交官进行反击。类似的命令也可能传递给印中边境和南海的军事指挥官，以使其更加自信。

弗拉维尔说，更广泛的背景是中国需要在源自武汉的大流行病中展现实力，这场大流行病损害了中国经济并恶化了与许多国家的关系。 Kantha 也同意这一观点，中国对边境地区的激活也可能是其施压策略的一部分，也是其希望在双边关系问题以及 Covid 和 WHO 等问题上获得对印度影响力的一部分。

不要错过解释： 中国违法行为的增加意味着什么？

班巴瓦莱也担心 身体暴力事件 在当前紧张局势期间，印度和中国士兵之间的关系，我们既定的标准操作程序和演习这次没有奏效，随着当地局势的变化，将需要新的演习。但最重要的是没有共同商定的界限——你可以称之为 LAC 或其他什么——双方军队都知道这条线是不能跨越的。在此之前，这些情况可能会再次发生。

坎塔警告说，我们不应该淡化印中边境地区的这些严重事态发展。

和你的朋友分享: