解释：支持和反对新社交媒体规则的论据
Bhaskar Chakravorti 写道，我们生活在一个全球外交的新时代，在这个时代，巨大的科技公司纷纷加入地缘政治圈。
信息技术部长 Ravi Shankar Prasad 于 2021 年 2 月 25 日星期四在新德里举行的新规则新闻发布会上发表讲话。（美联社照片：Manish Swarup） 周四，印度政府宣布 一整套规则 控制社交媒体。具体而言，社交媒体平台需要对其承载的内容更加负责和负责。现在有一份被视为令人反感的东西的清单。
换句话说，政府正在给自己足够的空间来削减大型科技公司的规模，塔夫茨大学弗莱彻学院全球商业学院院长 Bhaskar Chakravorti 表示。
表达插图：C R Sasikumar 但不管印度的行动是出于最近对 Twitter 的不满还是更广泛的全球趋势的一部分，问题是：谁来决定什么是合法的言论自由——大政府还是大科技？查克拉沃蒂 试图解释 辩论双方的论点。
政府干预的一个论点基于这样一种假设，即删除攻击性言论永远不符合大型科技公司的商业利益。为了反驳这一论点，大型科技公司的支持者会争辩说，这些公司对在其系统上允许此类内容的风险变得越来越聪明，并且不可避免地会发现先发制人地将其扼杀是符合自身利益的。
支持政府的第二个论点如下：在民主社会中，选举政府代表人民的意愿。因此，如果在限制言论或允许言论方面做出艰难的选择，求助于公共监护人似乎是很自然的。与这一理论相反的是，在实践中，即使是民主选举产生的政府也远非完美。
第三种观点是承认谁是公共利益的真正维护者并不重要；实际上，大政府和大科技之间的斗争结果将取决于相对的议价能力。虽然政府在技术上有能力让整个平台在其国家境内下线，但这些平台现在非常庞大，以至于他们的用户会反抗。
|中心的新 IT 规则有什么问题总而言之，我想说我们现在生活在一个全球外交的新时代。这不仅仅是国家与其他国家发生冲突；有一些巨大的科技公司已将他们的帽子扔进地缘政治圈……印度可以禁止 TikTok，而这位政客的孩子将被剥夺无数小时的娱乐视频。但如果在推特上关灯，总理纳伦德拉莫迪将立即剥夺自己的 6600 万粉丝。 Twitter 知道这一点，政府内部的谈判人员也知道这一点， 他总结道 .
和你的朋友分享:
