解释：墨尔本公共住房的封锁如何侵犯人权

维多利亚州政府拒绝为突然实施封锁而道歉，称这符合人民的最大利益。

2020 年 7 月 8 日，澳大利亚墨尔本，为应对冠状病毒病 (COVID-19) 的爆发，公共住宅大楼前的操场被警戒线封锁。（路透社）

一位监察员发现，由于今年早些时候冠状病毒病例激增，澳大利亚墨尔本的九座公共住宅楼被紧急封锁，这侵犯了居住在这些建筑中的约 3,000 名租户的人权。

根据澳大利亚维多利亚州监察员黛博拉·格拉斯 (Deborah Glass) 发布的一份报告，公共住房单元在 7 月 4 日突然被封锁，没有给居民时间为封锁做准备。结果，许多人没有食物和药品。

但州政府拒绝为挽救人们的生命而道歉。州住房部长理查德·韦恩 (Richard Wynne) 表示，由于病毒的恶性性，市政府必须立即采取行动。

7月初，维多利亚州人口最多的墨尔本州刚刚开始经历第二波冠状病毒大流行。随着病例数继续激增，忧心忡忡的市政当局开始缩小对致命疾病集群的关注范围。

当大约两打感染被追溯到塔楼时——塔楼的居住者主要是低收入的移民家庭——当局迅速介入以控制疫情。 7 月 4 日，卫生官员建议在第二天开始对该地区进行封锁，让居民有时间安排食物和其他必需品。

然而，当维多利亚州州长丹尼尔安德鲁斯宣布封锁将于当天下午 4:00 开始并持续长达两周时，居民们感到惊讶。

执法人员被部署在建筑物外，所有 3,000 名居民都被限制在他们的公寓内。虽然五天后九座塔楼中的八座解除了封锁，但一栋建筑——阿尔弗雷德街 33 号——不得不保持整整 14 天的封锁。

根据监察员黛博拉·格拉斯 (Deborah Glass) 的说法，该州当时的首席卫生官 Annaliese van Diemen 博士只有 15 分钟的时间来考虑并批准封锁。迪门承认，说实话，她非常害怕，我们会在一周内看到数百起病例，但补充说，将封锁推迟一天不会产生太大的影响。

虽然格拉斯承认需要封锁以遏制冠状病毒感染的传播，但她说这完全是突然的并不是基于医疗建议，因此违反了人权规则。

她说，当当天下午大批警察出现在他们的庄园时，许多居民对封锁或封锁的原因一无所知。我们听说一开始很混乱。有些人没有食物和药物。在调查的重点阿尔弗雷德街 33 号塔楼，居民等了一个多星期才被允许在监督下到外面呼吸新鲜空气。

格拉斯在发布报告后对记者说，封锁对建筑物的居民造成了特别的创伤，因为他们中的许多人来自饱受战争蹂躏的国家，在那里他们受到国家的折磨。

据澳大利亚广播公司 ABC 报道，她说，看到警察围在他们的建筑物周围，政府官员出乎意料地敲门，我认为，对于我们与之交谈的一些人来说，这是一种深深的创伤。

她将立即封锁的决定追溯到了在建筑物被封闭当天下午 1 点 45 分召开的内阁危机委员会会议。然而，她要求从会议中获取文件的请求被拒绝了。

格拉斯说，几份政府文件甚至暗示了立法者的固有偏见，他们将公共住宅大楼视为犯罪和违规行为的温床。但她补充说，证据表明绝大多数人都是守法的人，就像其他澳大利亚人一样。

她指出，在接下来的几个月里，该州没有在没有事先通知的情况下实施封锁。 关注 Telegram 上的 Express 解释

监察员的报告建议维多利亚州政府向九座塔楼的 3,000 名居民道歉，并承认他们被立即拘留对他们的健康和福祉造成的影响。

她澄清说，她的调查结果并不是对该州卫生官员的批评，而是旨在明确说明在采取可能对数千人产生不利影响的激进措施之前考虑人权的重要性。

她说，在封锁开始之前适当考虑人权会使健康而不是安全成为重中之重。在一个公正的社会中，人权不是在危机中被忽视的公约。

维多利亚州政府拒绝为突然实施封锁而道歉，称这符合人民的最大利益。

政府的首要目标是保护社区……人民的人权根本不是次要的。我们绝对遵守了我们的所有法律义务。毫无疑问，住房部长理查德·韦恩 (Richard Wynne) 在周四的新闻发布会上说。

监察员报告中包含的政府回应称，在紧急情况下，政府的行政行为标准过高。它声称，许多被批评的极端行为都是为了优先保护人的生命而做出的，是有道理的，因此是有道理的。

还解释了|为什么戴口罩比不戴口罩风险更大

就在塔楼被封闭几天后，随着病例继续迅速增加，整个墨尔本市都被封锁了。当时，该市每天记录约 100 起病例。

据 BBC 报道，全市范围的封锁于 7 月 9 日开始，持续了 100 多天。虽然墨尔本的居民被命令呆在家里并遵守夜间宵禁，但他们被允许出于允许的原因离开家园——这是塔楼的居住者没有的特权。

最终，随着病例开始在城市边界外上升，封锁蔓延到该州的其他地区。 BBC 的一份报告称，虽然居家令是一项分裂措施，但它们最终帮助将病例率从每天 700 多例降至零。

和你的朋友分享: