解释:露丝·巴德·金斯伯格大法官的重要判决和异议
在她的职业生涯中,露丝·巴德·金斯伯格 (Ruth Bader Ginsburg) 树立了性别平等和妇女权利的杰出拥护者的声誉。她是历史上第二位在最高法院担任大法官的女性。

美国最高法院副法官露丝·巴德·金斯伯格 (Ruth Bader Ginsburg) 在美国最高法院 27 年的任期内,因其尖刻的异议和提出尖锐问题的嗜好而获得了“臭名昭著的 RBG”绰号, 星期六去世 .她 87 岁。
金斯伯格去世前几个月,她宣布接受化疗以治疗胰腺癌复发。尽管近年来她的健康状况每况愈下,但近三十年来,金斯伯格几乎每天都出现在美国最高法院的口头辩论中。
在她的法律职业生涯中,金斯伯格树立了作为性别平等和妇女权利的杰出拥护者的声誉。她是继桑德拉·戴·奥康纳 (Sandra Day O’Connor) 之后历史上第二位在最高法院担任大法官的女性。作为倾向保守派的自由派阵营的领导人,她在反对保守派多数派方面发挥了关键作用。
以下是 RBG 的一些最著名的最高法院判决和异议:
美国诉弗吉尼亚案 (1996):弗吉尼亚军事学院录取女性
1996 年,金斯伯格为具有里程碑意义的美国诉弗吉尼亚案撰写了多数意见,该案结束了弗吉尼亚军事学院陈旧的仅限男性入学的政策。 7-1 裁决指出,该研究所的录取政策违反了第十四修正案的平等保护条款。
在她看来,金斯伯格写道,关于“女性的方式”的概括,对适合大多数女性的估计,不再证明拒绝那些才华和能力超出平均水平的女性的机会。
她补充说,根据国家有义务为她们提供真正平等的保护,寻求并适合 VMI 优质教育的妇女不能少。
Olmstead v. LC (1999):残疾人的权利
最高法院对这一历史性案件的裁决标志着残疾人权利的重大胜利。金斯伯格表示,根据《美国残疾人法案》,必须根据卫生专业人员的建议将人们安置在社区环境中,而不是安置在机构中。
该案件涉及两名患有精神疾病的妇女,尽管医疗专业人员为她们进行了社区计划,但她们仍被迫留在精神病院。
当州的治疗专业人员确定社区安置是合适的,从机构照料转移到限制较少的环境不受受影响个人的反对,并且安置金斯伯格写道,考虑到国家可用的资源和其他智障人士的需求,可以合理安排。

布什诉向上 (2000)
在佛罗里达州的选民出现分歧之后,共和党候选人乔治·W·布什和民主党人阿尔·戈尔之间的总统选举结果被提交给最高法院。在 5-4 的决定中,法院驳回了佛罗里达州最高法院早些时候下令的重新计票。
不出所料,金斯伯格是投票赞成重新计票的四名法官之一。她在异议中批评了大多数人对佛罗里达州法律的解释。本案的特殊背景模糊了决定其适当解决方案的普通原则:联邦法院服从州高等法院对其州法律的解释。她写道,这一原则反映了联邦制的核心,所有人都同意这一点。
虽然她的同事写道他们表示尊重,但金斯伯格选择简单地签署我的异议。
Ledbetter v. Goodyear Tire and Rubber Company (2007):解决工资差距
在 Ledbetter v. Goodyear Tire and Rubber 公司案中,Ginsburg 发表了强烈的异议以支持平等工资,并呼吁国会采取行动,最终导致奥巴马总统签署的 Lilly Ledbetter 公平薪酬法案获得通过在2009年。
莉莉·莱德贝特 (Lilly Ledbetter) 于 1999 年起诉她的雇主固特异轮胎橡胶公司,因为她发现在公司 19 年的职业生涯中,她的工资低于男性同事。 2003 年,她在联邦法院胜诉,并获得了 380 万美元的欠薪和赔偿金。
轮胎制造商提出上诉,此案于 2007 年在最高法院结束。最高法院的裁决最终推翻了联邦法院的裁决。金斯伯格是九名法官席上唯一的女性,是案件中四名法官的少数人之一。她采取了相对罕见的步骤,从长凳上阅读她的异议。
她说,在我们看来,法院不理解或漠视女性成为薪酬歧视受害者的阴险方式。球在国会的法庭上……纠正这个法庭对第七章的吝啬阅读。
快递说明现在开始电报.点击 在这里加入我们的频道 (@ieexplained) 并随时了解最新情况

最高法院关于投票权保护的裁决 (2013)
2013 年,最高法院否决了 1965 年《投票权法案》的一项条款,该法案规定各州在修改投票法之前必须获得司法部的批准。该法案的关键条款特别针对有歧视历史的司法管辖区。
在她激烈的异议中,金斯伯格写道:当面临最违反宪法的歧视形式以及我们民主制度中最基本的权利时,国会的行动权达到了顶峰。
她补充说,今天判决的可悲讽刺在于(法院)完全没有理解为什么(法律)被证明是有效的。
正是在她提出异议后,她的年轻粉丝开始以著名说唱歌手“Notorious BIG”的名字称呼她为“Notorious RBG”。她很快成为流行文化的偶像。
不要错过解释 | 针对唐纳德特朗普的新性侵犯指控是什么?
Obergefell v. Hodges (2015):最高法院对同性婚姻的裁决
2015 年,金斯伯格在 Obergefell v. Hodges 案中加入了 5-4 多数,推翻了美国所有 50 个州禁止同性婚姻的禁令。
我们改变了对婚姻的看法。她在口头辩论中说,今天的婚姻不是普通法传统下的婚姻,而是大陆法传统下的婚姻。婚姻是一种占主导地位的男性与下属女性的关系,该关系因该法院于 1982 年的裁决而结束,当时路易斯安那州的元首和总督规则被推翻。这是一个国家应该[仍然]被允许拥有的选择吗?像以前那样坚持婚姻?

Whole Woman’s Health v. Hellerstedt (2016):最高法院否决德克萨斯州的堕胎法案
在 Whole Woman's Health v. Hellerstedt 案中,一名八名法官组成的最高法院法官推翻了德克萨斯州的限制性综合堕胎法案,该法案俗称 HB 2。该法案包括允许进行手术和药物流产的医生承认附近医院的特权。它还要求所有堕胎都在门诊手术中心进行。
虽然她没有写下多数意见,但金斯伯格在同意意见中写下了她自己的观点。 H.B.她写道,2 可以真正保护女性的健康,并且确信法律只会让她们更难获得堕胎。
她补充说,当一个国家严格限制获得安全和合法程序的机会时,处于绝望境地的妇女可能会求助于无执照的流氓从业者……她们的健康和安全面临巨大风险。
和你的朋友分享: