解释：逐点，为什么农民仍然反对中心关于农业法的建议

农民的抗议：BKU（Dakuanda）总书记 Jagmohan Singh Patiala 逐点解释了农民反对该中心提议的原因。

周二在新德里，农民们在抗议新湖边境抗议农业法。 （速递图：Abhinav Saha）

农民工会立即拒绝了联邦政府对现行农业法提出的修正案。 BKU（Dakuanda）总书记 Jagmohan Singh Patiala 逐点解释了农民反对 Centre 提议的原因。

中心建议： 州政府可以对私人曼迪斯征收费用

农民反对： 与国营农产品市场委员会 (APMC) 一起创建私人 Mandis 将推动所有农业企业走向私人市场。结果将是政府市场和中介（佣金代理）系统以及 APMC 系统的终结。在那之后，只有大贸易商和大公司才会在市场上经营，并以附带的价格采购农产品。政府提议对政府和私人市场实行统一的税费和税收政策。但是，政府会故意推迟采购稻谷，并使公共市场变得低效和多余。

中心建议： 政府书面保证继续现有的 MSP 系统

农民反对： 我们不仅担心而且完全相信新的农业法案将拆除 APMC。因此，我们要求联邦政府针对整个国家和所有作物采用全面的 MSP 法案。但是政府在这个问题上拖拖拉拉地立法，只谈书面保证，这不是法律文件，也没有保证。这就是为什么农民拒绝了政府的书面保证建议并坚持废除这些反农民法案的原因。

中心建议： 州政府可以注册贸易商以对其进行监管

农民反对： 现行的农场法没有规定对贸易商进行监管。这些法案允许任何 PAN 持卡人以一厢情愿的价格从市场采购谷物并沉迷于囤积。中央并没有规定注册来规范贸易商，而是试图将责任推给州政府来规范贸易商。因此，中心不准备在这个问题上承担任何责任。这也是在农民组织的压力下提出的。

中心建议： 根据合同农业法，农民可以选择向法院提起诉讼，他们的土地将是安全的，因为农民的土地和建筑物不会通过抵押来获得贷款。

农民反对： 农家公司担心承包农业下的大公司抢夺农民的土地。联邦政府提出了一项旨在缓解农民担忧的提案，称在合同协议期间不会出售、租赁和转让土地。但在合同农业的历史上，有很多公司以不合格的产品等各种借口不付款的例子。在甘蔗拖欠货款或以质量差为借口不采购的情况下，都曾发生过这种情况。它已将农民推入债务陷阱。在这种情况下，农民无法偿还贷款，除了出售/失去土地之外别无选择。合同农业导致世界各地的农民流离失所和毁灭。即使在美国，农业部门给予巨额补贴，农民也被迫自杀。 关注 Telegram 上的 Express 解释

中心建议： 2020年电力法案只是一个开放讨论的草案

农民反对： 联邦政府希望通过将电力部门从各州的管辖范围内夺走来控制电力部门。它想停止对农民的补贴。世贸组织已多次指示印度政府停止补贴。因此，莫迪政府希望将电力部门置于中央控制之下。农民反对这一举措。政府提议将补贴排除在该法案之外，并表示电补贴将以现金形式转移给农民，这在大多数小农和边缘农民无法先支付电费然后再获得补贴的情况下实际上是不可能的.

中心建议： 愿意修改控制NCR污染的法律

农民反对： 联合政府认为稻谷焚烧是造成德里污染的罪魁祸首，因此他们制定了一项立法，对涉嫌违规者处以严厉惩罚和高达 1 千万卢比的巨额罚款。现在，在农民组织的压力下，政府正在提出修正案。这项法律只是为了骚扰穷人和小农。

提议的修正案没有什么可提供的，农民组织决心继续联合斗争，直到这些法案被废除。

和你的朋友分享: