解释：HC 暂时保留的古吉拉特邦反皈依法的规定

新的反皈依法将合法宗教皈依的举证责任从皈依者转移到他/她的伴侣身上。

法律专家指出，法律会干预个人与不同信仰的伴侣结婚并为此目的选择改信宗教的行为。

本周古吉拉特邦高等法院 保留关键条款 2021 年古吉拉特邦宗教自由（修正案）法的规定，该法与涉及两方任何一方宗教皈依的婚姻有关。虽然更大的宪法挑战仍未解决，但临时停留为不同信仰的夫妇提供了救济。受到挑战的法律是什么？ HC 命令如何影响它？

受到挑战的法律是什么？

受到挑战的法律是 2021 年古吉拉特邦宗教自由（修正案）法。该立法修订了 2003 年古吉拉特邦宗教自由法。该修正案与去年由人民党统治的各州（从北方邦开始）颁布的几项类似法律保持一致。

法律表面上寻求通过非法手段结束皈依，特别禁止任何皈依婚姻，即使是在个人同意的情况下，除非事先获得国家批准。除了 UP 和古吉拉特邦，中央邦和喜马偕尔邦也颁布了类似的法律。

为什么法律受到批评？

新的反皈依法将合法宗教皈依的举证责任从皈依者转移到他/她的伴侣；用模糊、过于宽泛的术语定义对宗教皈依的诱惑；根据性别规定不同的刑期；并使家庭和整个社会的介入合法化，以反对不同信仰的婚姻。

他们还授权国家进行警方调查，以核实双方为婚姻目的而皈依的意图。

法律专家指出，法律会干预个人与不同信仰的伴侣结婚并为此目的选择改信宗教的行为。

除了模糊和笼统之外，法律还测试了国家干预个人个人事务的限度。

传播自己宗教的自由和选择伴侣的权利是新的反皈依法所侵犯的基本权利。

古吉拉特邦高等法院审理了哪些案件？

由首席大法官 Vikram Nath 和大法官 Biren Vaishnav 组成的古吉拉特邦高等法院分庭已批准暂时搁置该修正案中干扰宗教间婚姻的某些条款。

根据 2003 年法案第 3 节的规定，两个同意的成年人之间的表面信仰间婚姻干扰了婚姻的复杂性，包括个人选择权，从而违反了印度宪法第 21 条，高等法院命令说。

其他保留的条款包括第 6A 条，该条取消了转换配偶的伴侣的举证责任，以证明他/她没有胁迫另一方配偶；第 4 节，允许受害人、他们的父母、兄弟、姐妹或任何其他有血缘、婚姻或收养关系的人提交 FIR 对转换和随后的婚姻提出质疑。

然而，高等法院的这一解读将取决于其最终决定，因为该法律的其余条款尚待审查。

当决定更大的挑战时，必须确认对某些条款的临时搁置。

为什么HC保留了规定？

Trivedi 先生的陈述，据了解，通过阅读《目的和理由陈述》和 2003 年法案的其他规定，试图引入的欺诈、诱惑或胁迫的要素可能无法被一般人理解。男子。

对 2003 年法案第 3 条的解释，正如 Trivedi 先生，学习了总检察长，希望我们阅读将是裁决的主题，但从表面上看，2003 年法案第 3 条的简单阅读，我们认为婚姻之间根据 2003 年法案，信仰后皈依将构成犯罪。高等法院的命令说，婚姻本身和随之而来的皈依被视为非法皈依，会受到刑事处罚。

法院表示，从普通人的认知来看，仅仅因为结婚而发生皈依，本身并不能被认定为非法皈依或以非法皈依为目的的婚姻。

政府的辩护是什么？

州政府辩称，法律并未禁止所有宗教间婚姻，而仅禁止基于欺诈和胁迫的婚姻。为支持其意见，总检察长卡迈勒·特里维迪 (Kamal Trivedi) 辩称，必须从整体上解读该法案才能解释该条款，而不能单独阅读该条款。

但法院表示，更广泛的解释将在稍后阶段进行，暂时保留该规定。更大的挑战最终将决定法律的命运。

通讯|单击以在收件箱中获取当天最佳解说员

裁决有什么影响？

HC 的裁决虽然是初步的，但让不同信仰的夫妻免于受到骚扰。该读数可能会对其他 HC 中未决的挑战产生影响。然而，它对当地的真正影响可能是有限的，因为更大的宪法细微差别往往难以渗透，尤其是当它不是最终和具有约束力的裁决时。

和你的朋友分享: