解释：阅读美国最高法院拒绝阻止德克萨斯州反堕胎法

自 1973 年 1 月 22 日罗伊诉韦德案作出具有里程碑意义的判决以来，德克萨斯州的法律被解释为美国最严格的反堕胎法之一。

2021 年 9 月 1 日星期三，在德克萨斯州爱丁堡，雷切尔·埃尔南德斯 (Rachel Hernandez) 在爱丁堡市政厅前抗议 SB 8 时，与堕胎权支持者一起高呼。 (美联社)

美国最高法院周三 拒绝阻止德克萨斯州的反堕胎法 禁止在六周后终止妊娠。最高法院的 5-4 多数决定对堕胎权和法院的保守做法提出了质疑。

被挑战的法律是什么？

2021 年 5 月，德克萨斯州立法机构颁布了 S. B. 8（法案）。该法案于 9 月 1 日午夜生效，如果医生在胚胎中检测到心脏活动或未能进行检测以检测此类活动，则医生进行堕胎是非法的，即使这可能是在胎儿存活数月之前发展。法律专家指出，该措辞旨在使在法庭上挑战法律变得非常困难。

禁止一项活动的法律由国家执行。然而，据《纽约时报》报道，德克萨斯州的法律赋予普通公民起诉任何进行堕胎或“协助和教唆”程序的人的权利。与患者或诊所没有任何关系的原告可以起诉并追回法律费用，如果胜诉，还可以获得 10,000 美元。因此，最高法院面临的问题是，德克萨斯州的法律是否可以在以德克萨斯州为被告的法庭上受到质疑。

从道德和宗教两方面来看，美国都在开展强烈的反堕胎运动。在印度，医疗终止妊娠法允许在怀孕 24 周内进行堕胎。

法院是怎么判的？

尽管美国最高法院在 1973 年的 Roe v Wade 判决中承认了堕胎的宪法权利，但它以 5-4 的多数意见拒绝阻止或授予违反法律的初步禁令。

首席大法官小约翰·G·罗伯茨和副大法官斯蒂芬·G·布雷耶、索尼娅·索托马约尔和埃琳娜·卡根表示反对。

在申请禁止一项旨在禁止妇女行使宪法权利和逃避司法审查的公然违宪的法律时，大多数法官选择将头埋在沙子里。昨晚，法院默默地默许了一个州制定了一项无视近 50 年联邦先例的法律。今天，法院迟到地解释说，由于国家自己的发明的程序复杂，它拒绝给予救济。安特，在 1。因为法院未能采取行动奖励旨在避免司法审查的策略，并对申请人和德克萨斯州寻求堕胎的妇女造成重大伤害，我持不同意见，副法官索尼娅索托马约尔在她的异议中表示。

拒绝阻止是什么意思？

拒绝阻止的紧急裁决类似于印度法院拒绝批准临时中止立法。虽然周三的裁决并没有阻止德克萨斯州的立法面临法律挑战，但它也确保了自 Roe v Wade 以来第一次执行如此严格的反堕胎法。

其他共和党州也出台了类似的法律，但由于在法庭上受到质疑，这些法律尚未实施。据纽约时报报道，这些包括乔治亚州、密西西比州、肯塔基州和俄亥俄州。

堕胎权利倡导者在密西西比州杰克逊的国会大厦举着牌子。（美联社照片/ Rogelio V. Solis，文件）

美国最高法院早些时候如何对堕胎作出裁决？

在 1973 年对 Roe v Wade 案的判决中，最高法院以 7 比 2 的多数裁定，对堕胎的不当规定违反了保障正当法律程序的宪法第 14 条修正案。尽管多次试图推翻裁决，但罗伊诉韦德案仍然是保护妇女身体自主权的先例。

此外，1992 年 Planned Parenthood v Casey 一案的判决承认，如果法律禁止堕胎给在胎儿可行之前寻求堕胎的妇女带来不当负担，则这些法律是违宪的。

最新裁决提出了哪些问题？

明显的后果是强制执行会侵犯妇女权利的倒退反堕胎制度。

在没有完整的简报或辩论的情况下，经过不到 72 小时的思考，本法院批准了德克萨斯州禁止大多数堕胎的明显违宪的法律的实施。大法官 Elana Kagan 在她的反对意见中指出，法院因此奖励了德克萨斯州的计划，即通过委托私人团体代表国家执行违宪限制来使其法律免受司法审查。

提出的另一个问题是关于美国最高法院发布可能对公民自由产生巨大影响的初步或简易裁决的做法——这种做法被称为影子案卷。

什么是影子档案？

与印度最高法院不同的是，美国最高法院每年只审理大约 60-70 起案件，这些案件经过精心挑选。选择的案例被放入案卷。对于没有进入案卷的案件，法院不会引用理由或发布签名的推理。这种做法被称为影子立案，法律专家指出，近年来这种做法呈上升趋势，在有争议的案件中，法官会在深夜作出一两句话的简要决定。

今年2月，众议院司法委员会就影子案卷举行听证会，邀请法律专家解释这种做法的历史，并研究国会是否应该关注这种做法。

通讯|单击以在收件箱中获取当天最佳解说员

和你的朋友分享: