解释：研究将重点放在最有效的面罩上，以防止 Covid-19

冠状病毒 (COVID-19) 面罩：防止飞沫传播的最佳面罩是无阀门的 N95 面罩，而羊毛覆盖物和头巾效果最差

美国杜克大学的一项研究揭示了哪些口罩在防止飞沫传播方面最有效

在不同类型和尺寸的口罩充斥市场之际，美国杜克大学的一项研究揭示了哪些口罩是 最有效地防止飞沫传播 人们说话时发出的声音——这是减少 Covid-19 传播的一个关键方面。

对于发表在《科学进展》杂志上的这项研究，杜克大学的研究人员（Emma Fischer、Martin Fischer、David Grass、Isaac Henrion、Warren S Warren 和 Eric Westman）设计了一种低成本的激光传感器设备，并用它来比较 14不同类型的口罩和面罩。

研究表明，防止飞沫传播的最佳口罩是没有阀门的 N95 口罩，而羊毛覆盖物和头巾的效果最差，研究人员发现它们比不戴任何类型的面部覆盖物更糟糕。

外科口罩通常由医务人员佩戴，并在临床环境中接受了大量测试。 Fischer 说，但没有快速、简单且具有成本效益的方法来证明如此广泛的其他口罩类型的有效性，例如松散的织物口罩或面罩。

口罩实验是如何进行的？

在这项研究中，研究人员设计了一种易于制作、价格低廉的激光实验，以测量佩戴者说话时从不同覆盖物逸出的呼吸道飞沫的数量。这套装置包括一个黑匣子（暗外壳）、一个激光器、一个镜头和一个手机摄像头——所有这些都花费大约 200 美元。激光束用于在盒子内产生一片光。

在测试中，每个人都被要求戴上每个面具，并让他站在黑暗的围栏中。然后这个人被要求说保持健康这句话，人们朝着激光束的方向五次，激光束散射了演讲过程中释放的液滴的光。使用移动相机记录液滴，并通过简单的计算机算法对其进行计数。

研究人员说，公司和制造商可以在生产之前设置并测试他们的面具设计，这也将非常有用。

口罩根据相对飞沫计数进行排名，等级为 1.0，表示当人没有戴面罩时击中床单的飞沫数量，当飞沫传播很少或没有飞沫时，等级为 0.0。

杜克大学研究人员用于研究的不同类型的口罩（来源：Science Advances）

研究揭示了什么？

实验表明，前线医护人员佩戴的没有呼气阀的 N95 口罩最能阻挡飞沫，相对飞沫计数为零。带阀门的 N95 口罩排名第七，相对飞沫数在 0.1 到 0.2 之间。

研究称，佩戴式无阀 N95 口罩的性能远优于带阀 N95 口罩，因为呼气阀会打开以产生强大的向外气流……它会降低对佩戴者周围人员的保护。

三层外科口罩排在第二位，其相对液滴计数变化更大，范围从 0 到 0.1。第三和第四点是聚丙烯：棉-聚丙烯-棉口罩和2层聚丙烯围裙口罩。

快递说明现在开始电报.点击 在这里加入我们的频道 (@ieexplained) 并随时了解最新情况

四种不同的两层棉褶口罩和一种单层棉褶口罩分别占据第5到第11个位置，相对飞沫数从0到0.4不等。

第九位是单层 Maxima AT 口罩，而针织口罩位于第 12 位，相对液滴计数范围较大，约为 0.1 至略低于 0.6。

研究表明，最后两个口罩实际上可能比根本不戴口罩更糟糕。在第 13 位，大手帕的范围为 0.2 到 1.1，而羊毛面具在第 14 位结束，平均相对液滴计数为 1.1。简而言之，这意味着戴着羊毛口罩的人产生的飞沫比他或她的鼻子和嘴巴根本没有遮盖的人产生的飞沫要多。研究人员表示，这可能是因为这些类型的口罩将大液滴分解成更小的颗粒，使它们更容易从覆盖物的侧面滑出。

飞沫通过口罩传播。 (A) 通过相应面罩的相对液滴透射率。 (B) 显示了代表性示例的液滴计数（左轴）的时间演变，在（A）中用相应的颜色标记：无面罩（绿色）、头巾（红色）、棉面罩（橙色）和手术（蓝色——在这个比例上不可见）。还显示了这些情况下的累积液滴计数（右轴）。 （来源：科学进展）

研究的局限性

然而，该研究有其自身的局限性。它没有测试不同口罩的所有可能版本，也无法估计病毒通过飞沫传播的数量。每个飞沫可能没有足够的 SARS-CoV2 感染其他人。此外，该研究仅测量了从说话者嘴巴前部散发的水滴，并未考虑从面罩侧面释放的水滴。 Fischer 说，这只是一个演示——需要做更多的工作来调查口罩、扬声器以及人们佩戴方式的变化。

卫生部、世卫组织、疾病预防控制中心推荐什么类型的口罩？

卫生部鼓励公众使用自制的口罩或布制成的覆盖物，最好是棉布，可以系​​或固定在鼻子和嘴上。世界卫生组织在其 6 月修订的指南中建议每个人都应该在公共场合佩戴织物口罩（非医用）。织物口罩应至少包含三层不同的材料。美国疾病控制与预防中心在其最新指南中表示，应使用由紧密编织的织物制成的口罩，但不应有阀门或通风口。

和你的朋友分享: