解释：什么是“取消文化”？
取消文化最明显的例子发生在名人或公众人物说或写的东西或从事公众认为具有冒犯性和不适当的行为时。
该术语的确切含义仍在确定的原因之一可能是因为它相对较新，其范围仍在随着在线行为的发展而不断发展。 “取消”一词是一个相对简单的词；如果不再需要购买，则“取消”。 Merriam Webster 表示，如果广告活动不恰当或营销策略不成功，则该广告活动将被“取消”。如果电视节目只管理糟糕的收视率，它就会被“取消”。长期以来，“取消”一词的含义并不是很复杂，但在过去十年的某个时候，它获得了新的定义，尤其是在互联网术语的背景下。
今天，如果互联网集体决定需要这样做，那么一切和每个人都可以“取消”。 “集体”一词在这里很重要，因为取消某事实际上是大规模运动的结果，在形式和力量上是集体的。 J.K.罗琳因为她的跨性别观点而被“取消”。 Cardi B 和 Nicki Minaj 被“取消”，因为他们发表了恐同评论。特朗普被“取消”是因为他对女性、有色人种和移民的种族主义、不当行为和言辞。 肯伊·韦斯特 因说奴隶制是一种“选择”和支持特朗普而被“取消”。
所以...... Kanye 现在被取消了还是我们对这个有同理心？
— 安德鲁（@______flick） 2020 年 8 月 17 日
但是，被在线空间领域的势力“取消”的不仅仅是公众人物。很简单，取消意味着停止支持和信任某事或某人，包括组织和机构，因此任何处于公众意识中的人都可能受到这种取消的影响。
什么是取消文化？
取消文化相对较新；它是最近五六年才浮出水面的，主要是网络文化的产物。该术语的确切含义仍在确定的原因之一可能是因为它相对较新，其范围仍在随着在线行为的发展而不断发展。取消文化最明显的例子发生在名人或公众人物说或写的东西或从事公众认为具有冒犯性和不适当的行为时。
它是这样工作的；当社交媒体平台上的大量人集体反对公众人物的任何行动时，就会导致呼吁“取消”该人。这种取消是通过向个人的工作场所施压以解雇他们、向品牌施压以终止与违规个人的联系、使用抵制威胁或参与任何其他影响个人声誉或财务的行动而发生的。
取消文化是什么时候到来的？
具体日期值得商榷，但一些观察人士认为，它的到来恰逢#MeToo 运动，该运动首先开始于女性利用公共平台分享她们的经历，公开表示遭受暴力和虐待。根据其他一些人的说法，美国的保守派历来参与了一种取消文化形式，这种文化形式存在于互联网出现之前的几天，当时事物或人与他们的保守观点不一致。
专栏作家 Mehdi Hasan 在《华盛顿邮报》中写道： 保守派取消文化目标的清单可以追溯到几十年前，早在互联网出现之前。 1966 年，在约翰列侬声称披头士乐队比耶稣更受欢迎之后，右翼基督徒试图取消他的职务。这支英国乐队在美国收到了死亡威胁，阿拉巴马州伯明翰的一家广播电台宣布了一场篝火晚会，并邀请青少年烧毁他们的披头士唱片。
取消文化的特征之一也是“堆积”的趋势，社交媒体用户通过专门针对被公开呼吁的个人来参与大众行为。上个月在拉什莫尔山的一次演讲中，美国总统唐纳德特朗普似乎在呼吁取消文化，这可能是因为他自己经常成为目标，特别是自从他第一次宣布他的总统竞选以来。特朗普曾说，这是极权主义的定义，完全与我们的文化和价值观格格不入，在美国绝对没有立足之地。
特朗普发表讲话后，白宫新闻秘书凯莉·麦肯尼 (Kayleigh McEnany) 对特朗普的立场加倍强调：特朗普总统反对……取消文化，这种文化旨在抹去我们的历史。
Kayleigh McEnany 说特朗普反对取消文化，她说这种文化旨在抹去我们的历史。 ＃愤怒 pic.twitter.com/kEaA8M2U4j
- Aaron Rupar (atrupar) 2020 年 6 月 29 日
“取消文化”一词的使用变得如此普遍，以至于它似乎无处不在，从日常对话到更大的社会文化背景：取消 XYZ 品牌、取消今天的天气、取消演员 XYZ、取消特朗普。
快递说明现在开始电报.点击 在这里加入我们的频道 (@ieexplained) 并随时了解最新情况
取消文化真的有效吗？
围绕取消文化的辩论也引发了关于“取消”某人或某事是否有任何长期影响的讨论。从更广泛的意义上讲，取消文化是对公众人物的一种集体惩罚形式，如今，越来越多的个人因自己的言行而突然出现在公众视线中。
取消文化也是关于对个人实施某种程度的问责制，尽管对其是否合理存在争议，尤其是从法律角度来看。这方面的一个例子是，当#MeToo 运动在 2016 年获得关注时，有报道称公众人物对妇女进行了不当行为或暴力和虐待行为，随后进行了讨论。
取消文化应用最明显的例子之一是阿弗莱克在模拟“我还在这里”的片场被两名女性起诉性骚扰。这位演员已经庭外和解了这两起案件，但这些报道在 2017 年奥斯卡颁奖典礼上重新浮出水面，当时他被提名并随后凭借《海边的曼彻斯特》获得“最佳男演员”奖。当时，社交媒体用户试图“取消”阿弗莱克，要求他对这两起事件负责，公众舆论强烈反对这位演员获得奥斯卡金像奖的称赞和认可。
Vox 以美国演员凯文·哈特 (Kevin Hart) 为例，他似乎没有为自己的恐同推文和该演员过去制造的所谓笑话承担任何真正的责任。当这些报道浮出水面时，哈特被迫辞去 2019 年奥斯卡颁奖典礼的主持人职务。批评人士指出，哈特既没有真正为自己的行为道歉，也没有因为这些推文和笑话而在经济或职业上受到影响。
不要错过解释 | 谁是俄罗斯反对派领导人阿列克谢·纳瓦尔尼（Aleksei Navalny），他可能是最近中毒的受害者？
在 2016 年大选期间，当有报道称特朗普以冒犯性和有辱人格的方式谈论女性时，不仅没有显着影响他的商业利益，而且他继续担任美国最高公职。
和你的朋友分享:
