解释：为什么专家不购买中心反对农作物 MSP 的论点
随着三项农业法的取消，使所有作物的 MSP 合法化是在德里边境抗议的农民的另一个主要要求。
周五，新德里 Vigyan Bhawan 外的农民。 （速递照片：Prem Nath Pandey） 虽然该中心一直声称使 最低支持价格 (MSP) 对所有作物合法每年会给政府财政带来 1.7 亿卢比的负担，有些经济学家和专家并不认同这种说法。
每年 23 种作物的 MSP 由农业成本和价格委员会 (CACP) 确定，但 MSP 上仅采购小麦和稻谷等少数作物，其余由私营企业购买。
随着三项农业法的取消，使所有作物的 MSP 合法化是在德里边境抗议的农民的另一个主要要求。
现在，问题是这个 1.7 亿卢比的数字是如何计算的？
政府的回答很简单——它是根据该中心宣布的 23 种作物的总产量和 MSP 计算得出的，其中包括 7 种谷物（小麦、稻谷、玉米、大麦、jowar、bajra 和 ragi）、7 种油籽（芥末、花生、油菜籽、大豆、向日葵、芝麻和尼日尔种子）、五种豆类（moong、arhar、urad、chana 和 masoor）和四种经济作物（棉花、甘蔗、生黄麻和椰干）。这 23 种作物占印度农产品总量的 80% 以上。
目前，CACP 宣布的 MSP 没有法律价值，CACP 不是根据议会法案设立的法定机构，政府也没有义务购买宣布的 MSP 上的所有作物。
小麦和稻谷是主要通过 MSP 采购的两种作物，中心也从旁遮普邦、哈里亚纳邦、国会议员、UP 的部分地区和其他州采购，以通过公共分配系统 (PDS) 进行分配。
|没有进展，政府希望我们去 SC 或组建小组：农民工会；下一轮会谈 1 月 15 日
帕蒂亚拉旁遮普大学经济学教授 Kesar Singh Bhangu 教授说，政府表示，如果 MSP 合法化，印度预算支出的一半将用于采购所有这些作物，但这不是实际情况，因为它取决于所有此类作物的市场情况在很大程度上。
使 MSP 合法并不意味着政府必须采购一切，因为如果农民在公开市场上的作物价格与宣布的 MSP 相比过低，政府在市场上的存在将有助于稳定市场价格，而 MSP 的计算仅用于确定基准卢迪亚纳旁遮普农业大学 (PAU) 的一位高级教授说。
教授进一步说：在旁遮普省，小麦和稻谷是通过 MSP 采购的，私人公司也向农民提供了两种作物的好价格，甚至比政府高一点，因为他们知道，只有多出一点，农民才会卖给他们。他们。否则农民可以选择出售给政府。然而，比哈尔邦的情况并非如此，那里的农民只受私人参与者的支配，由于 2006 年废除了 APMC 法案，政府的干预可以忽略不计。我想在这里说明的一点是，政府的存在总是有助于保持对作物率的检查。
旁遮普曼迪委员会（PMB）的一位高级官员指出：在卡纳塔克邦，州政府已经对 tur (arhar) 采取了市场干预计划。去年那里的 tur dal 产量为 140 万吨，但政府只需要采购 25 万吨，因为此后市场价格趋于稳定。这表明，政府仅采购 15% 就导致市场上的 tur 价格趋于稳定。政府在市场上的存在对控制私人贸易商——在没有任何政府控制的情况下沉迷于卡特尔化——产生了巨大的影响。
印度食品公司 (FCI) 的一位高级官员表示，这些例子表明政府不需要采购整个作物，除非在一些完全例外的情况下，这种情况很少发生。同年，印度棉花公司 (CCI) 仅购买了 35% 的棉花，剩余部分由私人公司购买，因为 CCI 的进入稳定了价格。
FCI官员说，为了控制市场力量，政府的干预是必须的，只有当政府将MSP合法化时才有可能，因为它也会对中间商进行检查并提供巨大的竞争。
CCI 的一位高级官员说，在棉花的情况下，当贸易商提供低价时，CCI 进入 MSP 采购，然后制造商和贸易商以更高的价格获得相同的棉花，他们大多避免并试图向农民提供接近MSP。
专家还表示，印度是第三大大米（非巴斯马蒂语）出口国。 2019 年，该国出口了价值 35.83 亿美元的非巴斯马蒂大米，而非印度大米的总出口额为 172 亿美元，如果该国表示有多余的水稻，它可以采取行动占领国际大米出口市场。
印度进口了 253 万吨豆类和 2/3 的油籽。他们说，如果我们使此类作物的 MSP 合法化，那么豆类和油籽的进口可以减少多方面，而用于进口的这一金额可以用于 MSP 制度中的抽水。
制定 MSP 将使国家在各种农产品方面更加自力更生，并使农业成为该国一半从事农业的人口的有偿投资，因为根据Dakuanda 的 Bharti Kisan Union (BKU) Ekta 秘书长 Jagmohan Singh 表示，2015-16 年，这意味着该国有 65-7 亿人依赖农业。
和你的朋友分享:
