长途跋涉：雅利安人是否迁移到印度？新的遗传学研究增加了争论
它由 92 位顶尖科学家共同撰写，提供了对印度人口构成的新见解。它会解决还是再次引发有争议的辩论？
尚未经过同行评审的研究未使用“雅利安”一词。它说俄罗斯伏尔加河和顿河周围的草原牧民迁往印度，遇到了印度河流域的人口。 （插图：C R Sasikumar） 研究
这项名为“南亚和中亚的基因组形成”的研究着眼于来自中亚和南亚的 357 个个体的古代 DNA，表明在公元前 2 千年左右，印度河末期确实有某种迁移到印度山谷文明。总体而言，该数据集包括 612 个古代个体，然后将这些个体与现代个体的全基因组数据进行了共同分析。尚未经过同行评审的研究未使用“雅利安”一词。它说俄罗斯伏尔加河和顿河周围的草原牧民迁往印度，遇到了印度河流域的人口。研究指出，[T]hey 与更南方的人口混合在一起，我们在多个地点将其记录为异常个体，表现出与伊朗农业家和南亚狩猎采集者有关的独特血统混合。
人口群体的混合
该研究基于这样一种理解，即当今的南亚人来自两个高度分化的群体：祖先北印度人 (ANI) 和祖先南印度人 (ASI)。该研究揭示了一组复杂的遗传源，它们结合了以各种方式混合在一起的三种潜在分组，以创建 ANI 和 ASI。第一个是南亚狩猎采集者，他们在研究中被描述为 AASI 或古代祖先南印度人。这些是安达曼群岛的 Onge 或土著居民。其次是伊朗的农学家，以公元前 8 世纪来自扎格罗斯山脉的牧民为代表，他们已经来到次大陆。
然后，有草原牧民，通常被松散地称为“雅利安人”，他们居住在广阔的中亚草原。研究表明，一开始，印度河流域的人口是第一和第二群体混合的结果。然后草原牧民向南迁移并与印度河流域人口混居。此外，来自印度河流域的人向南迁移，与南亚狩猎采集者融合形成了 ASI。与此同时，北部草原和印度河流域的种群之间发生了基因组混合，以创建 ANI 种群。后来，ANI 和 ASI 继续相互混合，创造出几乎整个南亚人口的血统。该研究与印度河流域外围数据一起使用，并使用了他们认为与印度河流域人有关的中亚地点的个人数据，即使来自 Harappan 地点的基因数据尚未公布。
另一个发现是草原牧民与祭司种姓以及北印度文化之间的联系。研究发现，在研究的 140 个印度群体中，有 10 个拥有比印度河流域更高的草原血统，最高的两个是“婆罗门-蒂瓦里”和“婆罗门-UP”。该研究指出，虽然在印度南部群体中没有发现草原血统的丰富，但北部群体的草原丰富是惊人的，因为婆罗门和布密哈尔人是早期梵文文本的传统保管人。
该地图显示了近东农业、人类运动和混合的合理扩张，从而在次大陆传播了语言。 意义
根据作者和前《商业世界》编辑托尼·约瑟夫（Tony Joseph）的说法，该研究具有开创性，因为来自 612 名古代个体的 DNA 与来自现代个体的 DNA 进行了共同分析，这使得这项研究与以前的研究大不相同。学习。在过去的五年里，提取和分析古代 DNA 的技术有了突飞猛进的进步，这有助于我们更好地了解我们的史前史，不仅在南亚，而且在世界各地。例如，在过去的五年中，我们了解到欧洲经历了两次重大的大规模移民，改变了他们的人口结构，而在同一时期，我们还了解到，在欧洲人到来之前，美洲至少有四次移民。来自亚洲。因此，关于南亚的发现只是古代 DNA 为世界各地的史前史带来的革命的一部分。
约瑟夫指出，从本质上讲，这项研究表明，任何地方都没有纯洁的人——除了一些非常孤立和偏远的地方，比如安达曼和尼科巴群岛的一些岛屿。我们都是混血儿。世界上几乎所有地方都经历过反复的大规模移民，这对他们的人口构成产生了深远的影响，印度也不例外。基因研究在某种程度上应该是解放的，因为它应该让我们意识到我们都是相互关联的。
哈佛医学院的遗传学家、该研究的作者之一戴维·赖希（David Reich）也在他的新书《我们是谁以及我们如何到达这里》中指出了这一点。他在之前从事的一项研究中写道，在该研究中，他将现代印度人归类为 ANI 和 ASI 混合的结果，他说，ANI 与欧洲人、中亚人、近东人和高加索地区，但我们没有对他们的家园或任何迁徙的位置提出任何要求。 ASI 来自与印度以外的任何现代人口无关的人口。我们表明 ANI 和 ASI 在印度发生了巨大的混合。结果是，今天印度大陆的每个人都是与西欧亚人有关的血统的混合体，尽管比例不同，而且……与多样化的东亚和南亚人口更密切相关。印度没有任何团体可以声称基因纯度。
批评
然而，这项研究引起了一些人的批评。 ICHR 成员和 IIT Gandhinagar 的客座教授 Michel Danino 说，这项研究充满了循环性。它接受印欧人迁移到欧洲和南亚的事实，然后反复将遗传证据与这个“事实”相吻合。这是错误的方法论……，他说。他指出，没有分析过古代 Harappan DNA，这可以为中亚和其他地方的当代样本提供一些安全的比较。
达尼诺还说，这项研究假设南亚在前哈拉帕时代或多或少没有人口。它扫除了次大陆的中石器时代和新石器时代人口，这些人口无疑对南亚基因组有重大贡献。它只在中亚和欧洲的背景下考虑了这样的中石器时代和新石器时代的人口！他说，这是研究中强烈的以欧洲为中心的偏见的一个例子[等等]。
和你的朋友分享:
