Ramachandra Guha 谈新书：“印度作为板球超级大国反映了我们的经济崛起”
在接受 Indianexpress.com 采访时，这位历史学家谈到了历史传记的技巧以及他希望年轻学者填补独立后印度历史写作的空白。
在 1960 年代，历史学家和作家拉马钱德拉·古哈 (Ramachandra Guha) 才四岁首次接触板球世界，印度甚至还没有在海外赢得一场测试赛。半个世纪后，当古哈被任命为印度板球控制委员会 (BCCI) 的成员时，该国已成为板球超级大国。
在他即将出版的书《板球的联邦：人类已知的最微妙和最复杂的游戏》中，古哈写下了他从在德拉敦长大的孩子到他与板球运动密切相关的个人记录。在大学的日子里，从他与最好的印度和外国板球运动员的相遇到成为 BCCI 的一员。当他通过轶事、回忆录和令人回味的板球传奇人物描绘他与这项运动的多方面遭遇时，他描绘了板球在印度和世界所经历的非凡的社会和历史变化。
古哈将在本月的塔塔文学现场（孟买文学节）上推出他的书。在接受采访时 印度快车网 ，他谈到了他撰写“板球联盟”的经历以及这项运动在现代印度历史上的意义。这位历史学家还详细谈到了历史传记的技巧以及他希望年轻学者填补独立后印度历史写作的空白。
采访摘录：
“板球联盟”是关于什么的？
这本书涵盖了我从孩提时代起就参与板球运动的整个过程。我最早的记忆是关于我四岁时在我长大的德拉敦观看的一场比赛，我的叔叔和父亲参加了比赛。所以这本书是对德拉敦小镇板球运动的描述，我在那里长大并为我的学校打球，然后我写了我搬到班加罗尔时对这项运动的参与。它在当地俱乐部板球、大都市的板球、学校和大学时期的板球之间移动。我写了我的经历，比如观看 Vivian Richards 的第一次测试 100 以及这对我的意义，或者观看一些史诗般的卡纳塔克邦 vs 孟买兰吉奖杯比赛。然后这本书转向外国板球运动员。我有一章是关于我最喜欢的巴基斯坦人的。
所以这是一个小男孩在一个小山城玩板球的旅程，然后玩更具竞争力的板球，观看那个时代伟大的板球运动员，听他们的故事。然后，对于这个终生的板球迷来说，这是最不可能和最奇怪的一集，他被要求作为四人小组的一员管理 BCCI。
板球在印度历史的大局中有什么意义？
这本书真的是一封情书或板球爱好者的书。但是，当然，因为我是历史学家，所以历史分析也不是完全没有。 BCCI 有一章讨论了游戏的政治。它讲述了在过去的 100 多年里，比赛的中心如何从控制世界板球的英格兰和 MCC 转移到澳大利亚，在那里，Channel 9 和 Packer 成为了板球塑造方式的决定性力量，再到 BCCI 和 IPL .板球世界已经知道三个超级大国——从 19 世纪末到 1970 年代的英格兰，从 1970 年代到 2000 年代的澳大利亚，然后是印度。这反映了我们的经济崛起以及由此产生的好事和坏事，如任人唯亲、腐败和裙带关系。
你会说过去的板球本质上是精英男子的比赛吗？
是的，板球是英国人带来的。在我之前的书中，我解释了它是如何被驯化的。它慢慢变成了印度游戏。首先，这是一个大君的游戏，然后是中产阶级的游戏，最后是工人阶级的游戏。过去 100 年来，板球运动在印度已经民主化。它在社会和地理上都实现了民主化，从孟买和德里的中心转移到了腹地。来自贾坎德邦的 MS Dhoni 是我们有史以来最伟大的板球运动员之一，或者来自贾朗达尔的 Harbajan Singh，这在 30 或 40 年前是不可想象的。这项运动在性别方面也实现了民主化。印度板球欣赏方面最显着的转变之一是女性和年轻女孩如何参与和打板球。
在您通过甘地的传记取得巨大成功之后，您还有其他政治人物想要介绍吗？
我实际上是在鼓励年轻学者写政治档案。例如，我想看一些关于 Ambedkar、Bal Gangadhar Tilak、Kamala Devi Chattopadhyay、Sarojini Naidu 和 Golwalkar 的好书。我觉得这些人值得拥有优秀的传记。许多年轻人将进一步加强、滋养和深化印度的传记写作传统，我真的很期待。
《甘地之后的印度》是印度独立后的开创性著作之一。您认为关于独立后印度的历史遗漏了什么？
有很多，很难说。但让我概述一下我自己的书的一些弱点。有两个主要的弱点。一是它在经济学上还不够。你需要印度独立后非常好的经济史来补充我的。第二个弱点是这本书的第一版没有足够的环境历史。这是自相矛盾的，因为我一生都在研究环境史，而我却忘记了。在我的第二版中，我更多地介绍了 Chipko、Narmada、矿业繁荣以及它如何摧毁 Adivasi 景观。
你认为写独立前的印度和写独立后的印度有什么区别？什么更具挑战性？
当我开始写作时，它非常令人兴奋，因为每个人都在关注殖民地印度。所以我有新的东西要说，有新的材料，没人看过。独立后的印度离你更近。政府记录已关闭，因此您必须寻找其他类型的来源，因此更具挑战性。
它在时间上也离你更近。我一直说在“甘地之后的印度”中，最好的部分是 50 年代、60 年代甚至 70 年代。当我们来到 80 年代和 90 年代时，我谈论的不是历史而是时事。离你越近的东西就越具有挑战性。我们真的不知道纳伦德拉·莫迪 (Narendra Modi) 的遗产会是什么。我们对英迪拉·甘地和贾瓦哈拉尔·尼赫鲁有了更好的了解。我们尚未看到莫迪经济政策的展开或去年在克什米尔发生的事情的影响。你离得越近，你的判断是临时的、自发的，影响的不是深入的研究，而是你自己的偏见。
和你的朋友分享:
