ExplainSpeaking：印度不是职业女性的国家。这就是为什么

国内从事经济活动的适龄女性比例远低于全球平均水平

北方邦呼叫中心内，戴着防护口罩的工人坐在他们的终端上（Vishal Srivastav 速递照片）

ExplainSpeaking – 经济是 Udit Misra 的每周通讯。点击这里订阅

亲爱的读者，

几天前，BJP 的评论 新任命的北阿坎德邦首席部长提拉·辛格·拉瓦特 关于 穿着破洞牛仔裤的女性 在社交媒体上引起了巨大的愤怒。但是，从经济和公共政策的角度来看，也许拉瓦特的内阁同事加内什·乔希（Ganesh Joshi）发表了更突出的评论，据报道，她说：女性谈论生活中想要做的所有事情，但对她们来说最重要的事情是照顾他们的家人和孩子。

乔希并没有表达一种罕见的情绪。 2013 年，Rashtriya Swayamsevak Sangh Mohan Bhagwat 的负责人曾说： 丈夫和妻子参与了一份合同，根据该合同，丈夫说你应该照顾我的房子，我会照顾你的所有需求......直到当妻子遵守合同时，丈夫与她呆在一起；如果妻子违反合同，他可以与她断绝关系。

可以肯定的是，对女性在印度社会中的角色的这种理解不仅限于任何一个团体或政党。这种保守/正统的信仰，以及对妇女的暴力行为，常常被认为是很少有妇女寻求工作的主要原因。这就是为什么印度是女性劳动力参与率 (LFPR) 最差的国家之一。

通讯|单击以在收件箱中获取当天最佳解说员

LFPR 基本上说明了在工作年龄内正在寻找工作的女性总数的百分比；它既包括已就业的人，也包括尚未失业但正在寻找工作的人。

如下图所示，印度的女性参与率为 21%，是世界上女性参与率最低的国家之一。换句话说，79% 的印度女性（15 岁及以上）甚至不找工作。

印度是世界上女性参与率最低的国家之一

印度通常与之比较的国家——如中国、美国、印度尼西亚和孟加拉国——女性的参与率高出两到三倍。

更糟糕的是，印度并非只落后于少数几个国家。

如下图所示，无论与哪个国家集群进行比较——高收入或低、高负债或最不发达国家——印度的情况更糟。印度 21% 的女性 LFPR 甚至不到全球平均水平（47%）的一半。该图表的底部进一步强调了印度在女性自由方面的可怜公司。

然而，女性参与印度经济的真相更为复杂。

印度与世界其他地区：女性劳动力参与率（%）

阿育王大学经济学教授阿什维尼·德什潘德 (Ashwini Deshpande) 在最近的一篇题为“有偿工作、无偿工作和家务劳动：为什么这么多印度女性退出劳动力市场？”的论文中提出了一些细微但重要的观点。

第一，她认为 LFPR 没有准确地反映印度妇女在经济中的参与情况。她说，南亚的大多数女性处于两个极端之间——即那些在外工作以获取薪水的女性和那些完全自愿在家中（照顾家人）的女性。

她指出，这些妇女参与经济工作（国民账户体系标准范围内的活动，在衡量国民收入或 GDP 时被视为经济活动）处于灰色地带。

这些女性可能在家里或室外工作，她们的工作可能有偿或无偿，她们的工作可能全年或季节性地连续工作，可能是全职或兼职……例如，她可以参与牲畜饲养或耕作或帮助基拉纳商店，或参与手工活动，如制作篮子、编织或陶器。如果这些是家庭活动，那么她对经济工作的贡献（超出她的“照顾”工作）将不会得到报酬。在这种情况下，她很可能不会被她的家人或她自己视为一名工人，Deshpande 解释说，因为她列出了几个工作，其中妇女对经济工作的贡献被正式调查所计算LFPR。

Deshpande 提出的另一点是，对劳动力参与的整体关注将女性参与问题简化为劳动力供应问题。

换句话说，虽然社会规范或对妇女的暴力等因素阻碍她们加入劳动力市场，但对她们的工作需求却鲜有提及。

为了更好地理解这一点，她指出了女性 LFPR 的城乡分化。

如下图所示，印度整体女性 LFPR 的下降几乎完全是因为印度农村的下降。另一件事是，城市女性 LFPR 一直很低，但下降的原因是印度农村妇女被视为劳动力的一部分。

印度整体女性LFPR的下降几乎完全是因为印度农村的下降

她说，农村妇女 LFPR 的下降应该让我们把焦点转向工作机会的性质，尤其是非农机会。

印度女性的教育水平正在迅速提高（比男性快），虽然男性和女性的农业工作份额都在下降，但男性已经能够在其他部门找到工作。但对于女性而言，情况并非如此，Deshpande 说。

受过 10 级教育的人可以是邮递员、卡车司机或机械师；这些机会不对妇女开放。因此，教育与较低的女性 WPR 相关并不奇怪，Deshpande 引用马里兰大学社会学教授 Sonalde Desai 的话。

有些人可能仍然想知道为什么女性是否工作很重要。他们可能会发现 Bhagwat 类型的社会契约非常有效。

对他们来说，我建议阅读牛津大学创业与创新名誉教授、皇家国际事务研究所高级顾问研究员琳达·斯科特 (Linda Scott) 所著的《双 X 经济》。就像书名本身一样，这本书是反对将女性排除在经济之外的一个充满活力且确实是胜利的论点。

让我分享其最后一章中的一些台词，标题为救赎之路，因为她简洁地解释了排除女性如何伤害整个社会以及纳入女性如何有帮助。

2021 年 3 月 27 日，来自卡纳塔克邦的农民工因封锁而失去工作，无法返回家园，他们在浦那游荡，试图寻找住所。（快讯：Pavan Khengre）

……双 X 经济的排除也给整个社会带来了巨大的成本。高青少年生育率和婴儿死亡率是由于出卖小女儿结婚造成的。一无所有的寡妇构成了极端贫困人口的最大部分。由于妇女无法拥有土地，粮食不安全和世界饥饿都加剧了。在经历了几十年的收入不平等之后，老年妇女更有可能依赖政府的援助。在妇女没有自主权的地方，死亡、财产破坏、疾病和创伤的代价是无法估量的。孩子们挨饿、生病和没有受过教育，因为他们的母亲没有经济能力。

还有巨大的机会成本。工作的女性是经济增长最可靠的来源。当她们因为没有负担得起的儿童保育而被留在家中时——或者因为她们的丈夫不让她们离开家——她们就输了，他们的国家也是如此。许多社会对女性教育进行了大量投资，尤其是在西方，然后将女性赶出劳动力市场——浪费了宝贵的资源，失去了持续增长的机会，并扩大了已经威胁到她们未来的技能差距。

通过全球努力解除双 X 经济的限制，世界上一些最悲惨的问题可以得到解决。妇女的经济赋权已多次被证明是消除贫困的最佳武器。经济自主的女性可以远离虐待。为年轻女性提供谋生手段可以保护她们免遭人口贩卖。性别平等减少了各种暴力。

在机构和国家层面，女性完全融入的有益影响将是显而易见的。将女性纳入金融体系有助于提高机构利润、降低风险、提高透明度并增加整个经济的稳定性。 Scott 表示，允许女性参与国际贸易可以提高一个国家的复原力和创新能力。

在阿加尔塔拉一家砖厂工作的女工。 （Abhishek Saha 速写照片）

由于其促进增长和降低成本的能力，Double X 经济（如果包括在内）是物有所值的。例如，在负担得起的儿童保育方面的投资将被女性大量涌入劳动力市场所抵消，否则她们将不得不呆在家里，从而导致 GDP 增加，从而增加税收。然而数据显示，如果女性进入劳动力市场，男性不会失业，因为由此产生的增长推动了更多就业机会的创造。当男性与女性分担经济责任时，他们会以其他方式受益：过度工作、男性占主导地位的工作场所以及独自提供服务的责任对全世界的男性产生了深远的影响。

当男性和女性以性别平衡的方式工作时，无论是在工作中还是在家中，经济成果都是最好的。研究一致表明，男性和女性团队会做出更好的投资，生产更好的产品，产生更高的回报，并且失败更少。斯科特写道，在家里，分担家务和有偿工作的夫妻与孩子的关系更密切，价值观更平等，人际关系紧张，生产力更高。

注意安全！

乌迪特

和你的朋友分享: