雪中​​ 32 英寸的脚印：雪人、神话和事实

军队声称它看到的大脚印是雪人的。这种神话生物经常成为探险报告的主题并在流行文化中描绘，但没有科学证据表明它存在。

印度军队在其推特账户中声称是神秘野兽雪人的脚印，他们的探险队在尼泊尔马卡鲁大本营附近发现了这些脚印。 （推特/PTI 照片）

巨大的脚印长 32 英寸，宽 15 英寸——这是印度陆军团队声称在本月早些时候的喜马拉雅探险中看到的。根据吉尼斯世界纪录，人类已知最长的脚长 15.78 英寸。人脚的正常宽度不超过两到四英寸。大猩猩等类人猿的平均脚长在 10 到 14 英寸之间。

这导致印度军队得出结论，他们观察到的脚印——以及他们在互联网上发布的照片​​——必须是 雪人 ，传说中居住在喜马拉雅山高处的神秘雪人。到目前为止，还没有科学证据表明像雪人这样的生物存在——双足、多毛、五到八英尺高——但雪人仍然是喜马拉雅民间传说的一部分，经常出现在流行文化中，包括小说和儿童读物，如丁丁和电影中，它经常被描绘成山地大猩猩的更大版本。

购买神话

印度军队并不是第一个相信雪人神话的人。一个多世纪以来，来自西方的登山者、冒险家和科学家从他们在喜马拉雅山的探险中带回了雪人的故事，这些故事可能是从当地导游那里听到的，雪人是他们的信仰。据报道，他们中的一些人实际上看到了这只野兽，比如希腊摄影师和地质学家 NA Tombazi（一些文本将他描述为意大利人），他在 1925 年锡金探险期间声称在大约 200 到 300 码处看到了雪人.

阅读 |雪人的脚和军口：登山探险队声称目击

它直立行走，偶尔弯下腰，拔出几株杜鹃花。它在雪的映衬下显得很黑，没有穿衣服。不一会儿，它就消失在灌木丛中。我检查了形状像人的脚印，但只有大约 5 英寸长。据报道，他在 1925 年出版的锡金喜马拉雅干城章嘉峰南部冰川摄影探险记中写道，五个脚趾和足弓清晰可辨，这些印记肯定是两足动物的印记。

一个多世纪以来，来自西方的登山者、冒险家和科学家们从他们在喜马拉雅山的探险中带回了雪人的故事。 （来源：维基共享资源）

脚印

有几篇关于喜马拉雅雪地上有大脚印的报道，被描述为雪人的脚印。其中最著名的是斯里兰卡出生的登山家埃里克·希普顿 (Eric Shipton) 和他的外科医生迈克尔·沃德 (Michael Ward) 在 1951 年的一次探险中拍摄的一长串明显新鲜的脚印照片。他们看到的脚印长 13 英寸，宽 8 英寸。由于没有测量设备，希普顿在冰镐旁边拍摄了足迹的照片，以带来一个比例元素。这些照片引发了极大的兴奋，被广泛研究并作为雪人存在的有力证据。他们也成为许多专门寻找雪人的探险队的起源，其中许多人带着头发、骨头和粪便返回，声称是神话生物。

1986 年 7 月，传奇登山者莱因霍尔德·梅斯纳 (Reinhold Messner) 报告说，他在西藏看到了巨大的脚印。这是绝对不同的。就连脚趾头也没有错。为了看到印记是新鲜的，我触摸了它旁边的土壤。格雷厄姆·霍伊兰 (Graham Hoyland) 的著作《雪人：一段可憎的历史》(Yeti: An Abominable History) 引用了他的话，这很新鲜。

印度军队发布的据称雪人脚印的图像。

许多其他著名的登山家，包括约翰亨特爵士和埃德蒙希拉里爵士，也报告了他们与雪人的遭遇，主要是奇怪的脚印，看起来不像人类或任何其他已知动物的脚印。

科学测试

这些对脚印的重复描述导致对探险队带回的各种标本进行严格的科学分析。最近的两项研究分别于 2014 年和 2017 年发表在英国皇家学会会刊 B 上。

2014 年的研究由遗传学家 Bryan Sykes 领导，他现在是牛津大学的名誉研究员，研究了来自喜马拉雅山脉不同地点的 30 份头发样本。它说除了两个样本之外的所有样本都可以与已知物种相匹配。但研究表明，这两个似乎属于北极熊的样本无法与任何已知物种完全匹配，从而引发了一种可能潜伏着未知动物的猜测。然而，重新检查结果，发现有一个错误，看起来是新动物的基因序列，实际上是已知物种的不完整序列。

2017 年的论文由纽约布法罗大学生物科学系兰天英领导的一组研究人员撰写，描述了对从喜马拉雅山收集的所有可用标本进行的全面基因调查，并声称属于雪人。该小组从现有证据中低估了雪人存在的可能性。

该研究得出结论，这项研究代表了迄今为止对疑似来自异常或神话中的类似“原始人”生物的样本进行的最严格的分析，强烈表明雪人传说的生物学基础是当地的棕熊和黑熊。

那么谁的脚印呢？

已经对观察到和拍摄到的异常大的脚印提供了几种解释。许多年后，也就是 1997 年，外科医生迈克尔·沃德 (Michael Ward) 在写关于他和埃里克·希普顿 (Eric Shipton) 在 1951 年拍摄的照片时说，这些可能是人类脚印异常大且畸形的脚印。

一些人将希普顿和我看到的脚印归因于雪人似乎站不住脚，因为多年的调查没有发现任何此类动物的证据。一个更可能的解释是，它们是当地居民的脚耐寒，可能是先天性或后天性异常或足部感染。必须考虑它们是由重叠打印形成的可能性。其他可能性是这些印记是棕熊或叶猴的印记，但没有看到尾巴痕迹。他写道，这个谜题能否得到解决是值得怀疑的。

沃德说，他亲自在喜马拉雅山遇到过赤脚走在雪地里的人，并举了几个例子。在另一篇题为“雪人脚印：神话与现实”的文章中，他写道：1951年我们永远不会确切知道是什么人或动物在门隆盆地留下了脚印，但我认为上述可能的解释（人类畸形的脚）同样有道理与迄今为止提出的任何内容一样。

许多其他人认为，这些可能是该地区发现的熊的脚印——亚洲黑熊、西藏棕熊和喜马拉雅棕熊。关于这些印刷品的常见评论是它们可能是由一种较小的、已知的动物制作的，其足迹随后因熔化而扭曲和扩大。 J A McNeely、E W Cronin 和 H B Emery 在 1973 年的文章 The Yeti — Not a Snowman 中写道，这无疑适用于在喜马拉雅山发现的一些脚印。

印度军队报告的脚印可能是迄今为止发现的最大的脚印，但可能再次归因于当地的熊。
《雪人：神秘的生态学》的作者丹尼尔·C·泰勒说，这绝对是喜马拉雅黑熊，后足到前足的叠印 这个网站 .如果只有一个脚印，这是一只恐龙的大小。所以它必须是叠印（overlap），几乎可以肯定是 Ursus thibetanus（亚洲黑熊）。他说，也许是一只母熊带着一只幼崽在后面跳来跳去。

布法罗大学副教授、2017 年基因研究的合著者夏洛特·林奎斯特 (Charlotte Lindqvist) 也表示，这些脚印只能是熊的脚印。到目前为止，从假设的雪人遗骸中提取的所有遗传证据表明，它们来自今天生活在该地区的熊。没有研究证明相反，我完全不相信这些足迹提供任何新的证据来证明相反。她告诉《印度快报》，我确信对这些脚印有更多合理的解释。

确实让人好奇的是，它们似乎排成一排，而图片上的这些其他印刷品是从哪里来的？她说，我相信专家之前说过，熊可以在自己的脚印中行走，这可能会使脚印看起来更大，并可能解释了如此大的脚印。

和你的朋友分享: