解释：在农业法中，政府已提议撤销争端解决条款

2020 年《农民农产品贸易和商业（促进和便利）法》赋予买方在全国范围内从事农民农产品贸易和贸易的权利。这意味着农民可以自由地与买家进行州内和州际贸易，从而将选择范围扩大到传统市场之外。

2020年12月15日新湖边境抗议现场。（Abhinav Saha速写）

为了安抚 农民在边境抗议 在反对新农业法的三个多星期内，该中心提出要大幅淡化这些法律的关键条款。提议的变化之一是取消针对农民和买家之间问题的独特争议解决机制，而是将此类争议置于民事法院的管辖范围内。

什么是争端解决机制？

2020 年《农民农产品贸易和商业（促进和便利）法》赋予买方在全国范围内从事农民农产品贸易和贸易的权利。这意味着农民可以自由地与买家进行州内和州际贸易，从而将选择范围扩大到传统市场之外。

法律还在该法第 3 章中规定了争议解决机制。该法案第 8 条规定了农民的争议解决机制，规定如果农民与贸易商之间的交易发生任何争议，由分部治安官任命的调解委员会将解决争议。它说调解委员会的和解将对双方具有约束力。

董事会将如何决定争议？

法律规定，委员会将由一名主席和两到四名分区裁判官认为合适的成员组成。当事人首先必须向 SDM 提出申请，通过调解寻求双方都能接受的解决方案。

然后董事会将处理争议。双方自己可以推荐一到两名成员作为董事会成员以及主席，主席将是由分区裁判官任命的政府雇员。 关注 Telegram 上的 Express 解释

如果双方无法达成和解怎么办？

如果争议在提交董事会后 30 天内未得到解决，SDM 将作为解决此类争议的分局机构审理争议。分区管理局有权根据法律通过三种命令： (a) 通过命令收回应付给农民和贸易商的款项； (b) 处以第 11 条第 (2) 款规定的处罚； (c) 在其认为合适的期间暂停或取消其作为电子交易和交易平台的运营权。

2020 年 12 月 14 日星期一，农民在新德里新湖边境抗议新的农业法案。 Abhinav Saha 速写照片

法律还规定，在下令之日起 60 天内，可以向不低于印度政府联合秘书级别的官员对分区当局的命令提出上诉，并由中央提名。政府为此目的。

为什么农民对这个争议解决框架感到不满？

由于新法规定了一个特殊的争议解决机制，因此它禁止民事法院受理与可以通过法律规定的特殊机制处理的任何事项有关的任何诉讼或程序。

该法第 15 条规定，任何民事法庭均无权受理与任何事项有关的任何诉讼或程序，该事项可由本法或根据本法或根据本法制定的规则授权或授权的任何当局提起和处理。

从本质上讲，正是在政府雇员 SDM 的授权下，用繁重的官僚程序取代了民事法院的管辖权，这引起了农民的担忧。

成文法可以禁止法院拥有管辖权吗？

民事法院的管辖权受《民事诉讼法》第 9 条的管辖。该条款规定，民事法院有权审理所有民事性质的诉讼，但明示或默示禁止受理的诉讼除外。

因此，法规通常会禁止民事法院设立替代性争议机制的管辖权。许多法规，包括《所得税法》、《租金控制法》、《公司法》，都禁止民事法院的管辖权，优先考虑替代争议机制。

但是，法规不能剥夺高等法院和最高法院的管辖权。国家的任何行动都可以在此类法院以各种理由（包括任意性）受到质疑。司法审查是宪法基本结构的一部分，因基本权利受到侵犯而向法院起诉的权利本身就是宪法第 32 条规定的一项基本权利。在农场法的背景下，如果任何一方感到受屈，分区当局的决定总是可以以任意性等为由向相关高等法院提出质疑。

和你的朋友分享: