解释：美国总统和副总统的辩论有多重要？

根据皮尤研究中心的说法，总统和副总统的辩论长期以来在美国人选择领导人的方式中发挥了重要作用。

特朗普和拜登的第一次辩论因在相关问题和政策问题上没有深入研究而受到许多人的批评。美国有线电视新闻网的总编辑在他的分析中称这场辩论是可怕的

周五深夜，美国总统唐纳德特朗普和民主党总统候选人乔拜登原定于 10 月 15 日举行的第二次总统约会被正式取消，因为特朗普拒绝参加虚拟辩论。

鉴于特朗普的病情和健康状况的不确定性，总统辩论委员会 (CPD) 曾试图将辩论转为远程形式，但总统坚决拒绝了该提议，而是计划从周一在佛罗里达州开始恢复他的标志性集会.

总统辩论是否曾经远程进行过？

第一次全国电视转播的总统辩论发生在 1960 年，发生在约翰·F·肯尼迪和现任总统理查德·尼克松之间。 1960 年 10 月 13 日，肯尼迪和尼克松之间举行的第三次总统辩论将是第一次也是唯一一次总统候选人没有共享同一个平台。这场辩论由 ABC 新闻的比尔·沙德尔主持，并在洛杉矶 ABC 演播室和纽约 ABC 演播室的肯尼迪演播室进行了分屏电视转播。超过 6370 万人观看了这场辩论。

在纽约，民主党总统候选人、参议员约翰·肯尼迪；相隔三千里的洛杉矶工作室，共和党总统候选人、副总统理查德·尼克松；现在通过一个允许每个候选人看到和听到对方的电子设备网络加入今晚的讨论，Shadel 开始了当天的辩论。

但即使在肯尼迪和尼克松的辩论之前，第一次电视辩论发生在民主党候选人阿德莱·史蒂文森之间，他于 1956 年挑战了现任共和党人德怀特·艾森豪威尔。

有趣的是，据美国参议院网站报道，史蒂文森和艾森豪威尔甚至没有出现在这场辩论中，而是两名代理人在网络电视上为候选人辩论了这些问题。前第一夫人埃莉诺罗斯福代替史蒂文森和缅因州高级参议员辩论，玛格丽特蔡斯史密斯代表艾森豪威尔。这场辩论发生在哥伦比亚广播公司的“面向国家”节目上，在大选前两天举行，几乎完全集中在外交政策问题上。

全国辩论和候选人讨论的内容

特朗普和拜登的第一次辩论因在相关问题和政策问题上没有深入研究而受到许多人的批评。 CNN 的总编辑在他的分析中称这场辩论是可怕的，并补充说，这是一场绝对糟糕的辩论，完全没有教育公众了解这两位候选人，以及如果给他们四年担任美国总统会做什么。状态。

唐纳德特朗普和民主党候选人乔拜登。 （道格米尔斯/纽约时报）

自 1976 年以来，每次总统选举都举行全国辩论，自 1988 年以来一直由 CPD 赞助。 1976 年之前，举行了四次选举的辩论，包括 1858 年举行的伊利诺伊州参议院辩论，亚伯拉罕·林肯在辩论时提出反对奴隶制的论点斯蒂芬·道格拉斯。以下是自那时以来举行的一些全国性辩论的清单以及与会人员谈论的内容。

快递说明现在开始电报.点击 在这里加入我们的频道 (@ieexplained) 并随时了解最新情况

1948 年： 与 CPD 辩论的下一个记录是在 1948 年 90 年后，即 1948 年 5 月 17 日，托马斯·杜威和哈罗德·斯塔森在俄勒冈州波特兰的 KEX-ABC 广播电台举行的俄勒冈州共和党总统初选辩论。这场辩论的听众人数估计为 40-8000 万人，持续了一个小时。讨论的主要话题是在美国取缔共产党。根据 CPD，这场辩论是第一次也是最后一次仅限于单一问题的总统辩论。

1956 年： 佛罗里达州民主党总统初选辩论于 1956 年 5 月 21 日在佛罗里达州迈阿密举行，由 Adlai Stevenson 和 Estes Kefauver 进行。持续了一个小时，讨论的话题集中在外交和国内政策上。

1960年： 这些选举进行了四次总统辩论，没有进行副总统辩论。肯尼迪和尼克松之间举行的第一次总统辩论有超过 6600 万人观看，并且集中在国内问题上。它在伊利诺伊州芝加哥举行，持续了一个小时。

1976 年： 这些选举举行了三场总统辩论，其中民主党人沃尔特·蒙代尔和共和党人鲍勃·多尔之间举行了第一次正式的副总统辩论。总统辩论的讨论主题包括外交、国防问题和国内问题。

1980年： 举行了两次总统选举，没有举行副总统选举。吉米·卡特与罗纳德·里根举行的今年第二次总统辩论的收视率约为8060万，是最高的之一，讨论的话题包括国内经济问题、外交政策和国家安全。

1992年： 进行了三场总统辩论和一场副总统辩论。所有三场总统辩论都在三位候选人之间举行，民主党人比尔克林顿、共和党现任乔治布什和独立候选人罗斯佩罗。

2012年： 这些选举进行了三场总统辩论和一场副总统辩论。总统辩论是在现任巴拉克奥巴马和共和党候选人米特罗姆尼之间举行的。副总统辩论在乔拜登和共和党人保罗瑞安之间举行。

2016年： 共和党候选人唐纳德特朗普和民主党候选人希拉里克林顿之间的第一场总统辩论持续了 90 分钟，观看人数超过 8400 万，是观看人数最多的一场辩论。

这些辩论对选民的影响有多大？

根据皮尤研究中心的说法，总统和副总统的辩论长期以来在美国人选择领导人的方式中发挥了重要作用。在这些辩论中，选民可以听取候选人的意见，并衡量他们上任后的优先事项。

根据该中心自 1988 年以来进行的选举后调查，在大多数情况下，五分之三或更多的选民表示辩论对决定投票给哪位候选人很有帮助或有一定帮助。根据这项调查，大约 70% 的选民表示，1992 年克林顿、布什和佩罗之间的总统辩论至少在某种程度上有所帮助。

然而，该中心表示，这并不一定意味着大量选民正在等待辩论做出决定。例如，在 2016 年克林顿和特朗普之间的辩论中，只有 10% 的选民表示他们在总统辩论期间或刚刚结束时做出了明确的决定。

《纽约时报》的米歇尔·科特尔 (Michelle Cottle) 等批评这些辩论的人士表示，随着时间的推移，这些辩论已经沦为媒体奇观，展示了选举政治和新闻业的许多错误，因此提供的内容更少，价格更便宜。

值得注意的是，根据 Nielsen Media Research 提供的数据，这些辩论的收视率从 1960 年的 60% 下降到 2012 年的 38%。安嫩伯格辩论改革工作组 2015 年发布的一份报告呼吁在丰富这些辩论的内容，扩大其受众并提高可及性。报告还指出，辩论已成为一场盛会。

另一方面，副总统辩论被认为并不重要，而且通常比总统辩论吸引的观众少。然而，皮尤指出了一个例外。 2008 年拜登和莎拉佩林之间的副总统辩论有超过 6900 万人观看，这比当年三场总统辩论中的任何一场都多。

和你的朋友分享: