解释：PNB 指控拒绝的测谎仪和毒品测试是什么？

称为“测谎仪测试”，在这些检查过程中使用了多种仪器，包括心电图、敏感电极和注射剂，使人处于催眠状态，以“降低”他们说谎或操纵的能力。

2008 年孟买 Kalina 国家法医实验室麻醉品分析实验室的档案照片。快递档案

CBI 希望对旁遮普国家银行 (PNB) 的一名前员工进行测谎和麻醉分析测试，该员工因涉嫌涉及潜逃珠宝商 Nirav Modi 和 Mehul Choksi 的 7,000 千万卢比欺诈而被拘留。

周三，63 岁的 PNB 退休副经理 Gokulnath Shetty， 拒绝同意 为测试，说明除其他原因外，它可能对他的健康产生不利影响。他还引用了最高法院的一项判决，该判决强制要求进行此类测试必须征得被告的同意。

什么是测谎仪、麻醉分析测试？

测谎仪测试基于这样一个假设，即当一个人说谎时触发的生理反应不同于他们在其他情况下的反应。诸如心肺袖带或敏感电极之类的仪器被连接到人身上，并在向他们提出问题时测量血压、脉搏、呼吸、汗腺活动的变化、血流量等变量。为每个响应分配一个数值，以断定此人是在说真话、在欺骗还是不确定。

据说这样的测试最早是在 19 世纪由意大利犯罪学家 Cesare Lombroso 完成的，他使用机器测量审讯期间犯罪嫌疑人的血压变化。 1914 年，美国心理学家威廉·马斯特龙 (William Marstron) 和加州警官约翰·拉森 (John Larson) 于 1921 年创造了类似的装置。

相比之下，麻醉分析涉及注射一种药物，即戊妥钠，这会导致受试者的想象力被中和，从而导致催眠或镇静状态，并且预计他们会泄露真实信息。这种药物在这种情况下被称为真血清，在手术过程中以较大剂量用作麻醉剂，据说在第二次世界大战期间曾用于情报行动。

最近，调查机构试图在调查中使用这些测试，有时被视为一种比酷刑或“三级”更温和的替代方法，可以从嫌疑人那里提取真相。

然而，这两种方法都没有被科学证明具有 100% 的成功率，并且在医学领域仍然存在争议。

是否允许印度调查人员通过这些测试对嫌疑人进行检查？

在 Selvi & Ors 诉卡纳塔克邦 & Anr (2010) 案中，由印度首席大法官 KG Balakrishnan 和大法官 RV Raveendran 和 JM Panchal 组成的最高法院法官裁定，除非经被告同意，否则不应进行测谎仪测试.替补席说，那些志愿者必须能接触到律师，并且警方和律师向他们解释了测试对身体、情感和法律的影响。它说，必须严格遵守国家人权委员会2000年发布的《被告人测谎管理指南》。

法院表示，受试者的同意应在司法裁判官面前记录下来。测试结果不能被视为供词，因为处于药物诱导状态的人无法选择回答向他们提出的问题。

然而，法院表示，随后在这种自愿接受的测试的帮助下发现的任何信息或材料都可以作为证据被采纳。因此，如果被告在测试过程中透露了凶器的位置，而警察后来在该位置找到了凶器，则被告的陈述将不是证据，但武器将成为证据。

法官席考虑了有关人权、公平审判权和《宪法》第 20 条第 3 款规定的禁止自证其罪的权利的国际规范。

法院表示，我们必须认识到，强行侵入一个人的心理过程也是对人的尊严和自由的侮辱，通常会带来严重和持久的后果，并注意到国家请求使用此类科学技术将减少“三级方法是一种循环推理，因为一种形式的不当行为会被另一种形式所取代。

最近在哪些刑事调查中使用了这些测试？

CBI 试图对 7 月份在北方邦撞上载有 Unnao 强奸受害者的车辆的卡车的司机和助手进行这些测试。

2017 年 5 月，因涉嫌在 2012 年谋杀她的女儿希娜·博拉而面临审判的 Indrani Mukerjea 提出接受测谎仪测试。 CBI 拒绝了，称他们已经有足够的证据指控她。

Rajesh Talwar 博士和 Nupur Talwar 博士被指控于 2008 年在诺伊达杀害了他们的女儿 Aarushi 并帮助了 Hemraj，他们接受了测谎仪测试。对他们的化合物制造商 Krishna 进行毒品测试的视频被泄露给了媒体。

为什么 CBI 试图在 PNB 案例中使用这些测试？

CBI 表示，它无法确定 Shetty 的其他动机以及他获得的不当金钱利益的细节。据称，Shetty 违反银行规定，签发了有利于 Nirav Modi、Mehul Choksi 及其公司的欺诈性谅解书。自 2018 年 3 月以来，谢蒂一直被拘留。 CBI 已经提交了此案的指控表。法庭将在下周就谢蒂拒绝同意一事作出裁决。

不要错过解释：针对奇丹巴拉姆的 INX 媒体案件，以及事件时间表

和你的朋友分享: