解释：美国最高法院对密西西比州堕胎法的审查可能意味着什么

如果法院推翻 1973 年具有历史意义的 Roe 诉 Wade 案的判决，各州将拥有更大的权力来规范堕胎。

2020 年 3 月 4 日，在美国华盛顿国会山，一名示威者在美国最高法院外举起一面堕胎旗帜，因为法官们正在听取关于共和党支持的路易斯安那州法律对堕胎医生施加限制的合法性的重大堕胎案。 （照片：路透社/文件照片）

美国最高法院上周同意审查一项限制性的密西西比州法律，该法律将使新扩大的保守派多数派有机会削弱 1973 年具有里程碑意义的 Roe vs Wade 判决，该判决保证了女性选择堕胎的权利。 2018 年通过的法律旨在禁止几乎所有怀孕 15 周后的限制，这比 Roe 判决和其他后续决定给出的限制早两个月。

这一决定是在美国关于堕胎权利的长期辩论中的一个关键时刻。自从最高法院经历了保守派的倾斜，特别是在任命艾米·康尼·巴雷特取代露丝·巴德·金斯伯格之后，共和党各州提出了数百项堕胎限制，包括近乎全面的禁令。最新的是德克萨斯州周三通过的一项法律，禁止在怀孕六周后堕胎。

通讯|单击以在收件箱中获取当天最佳解说员

最高法院现已同意听取多布斯诉杰克逊妇女健康组织对密西西比州法律的合宪性提出质疑。如果它推翻 Roe 的判决，各州将在规范堕胎方面拥有更大的权力，而州级政治对此事有重大影响。

1973 年罗伊诉韦德案的历史性判决是什么？

美国反对堕胎的运动可以追溯到 19 世纪初。 1821 年，康涅狄格州成为第一个在加速后禁止堕胎的州（孕妇第一次感觉到婴儿的踢腿，这可能发生在 14 至 26 周之间的任何时间）。到 1840 年，八个州颁布了堕胎限制，到 1910 年，除肯塔基州以外的每个州都颁布了将堕胎定为犯罪的法律。

直到 1973 年，罗伊诉韦德案的判决才支持堕胎权。原告是来自德克萨斯州的诺玛·麦考维 (Norma McCorvey)，她在 1969 年 6 月 21 岁时发现自己怀上了第三个孩子。当她尝试非法堕胎时，她发现唯一未经授权的设施已经关闭。此后，她的孩子出生并被收养。

然而，在 1970 年，麦考维的律师琳达·咖啡和莎拉·韦德顿以化名 Jane Roe 的名义代表她向德克萨斯州北部地区的美国地方法院提起诉讼。三名法官小组审理了她的案子，并作出了对她有利的裁决。得克萨斯州随后向最高法院提起上诉。 1973 年 1 月，最高法院法官以 7:3 的投票结果裁定，妇女享有宪法规定的堕胎权。该判决基于美国宪法中提到的“隐私权”条款。法院认为，胎儿不是一个人，因此不具有自己的宪法权利。

法院还设立了一个孕期制度来规范堕胎权。因此，妇女在怀孕的前三个月拥有绝对的堕胎权。在孕中期，国家可以制定一些法规，只是为了保护妇女的健康。最后，国家可以禁止在妊娠晚期进行堕胎，因为胎儿接近可以在子宫外生存的时间点。但是，如果医生证明需要人工流产来挽救她的生命，那么处于妊娠晚期的妇女可以进行堕胎。

该判决推翻了许多联邦和州法律。它还引发了一场正在进行的关于堕胎权、宗教和道德观点在这些问题上的作用以及谁应该决定堕胎合法性的全国性辩论。罗伊诉韦德案的判决重塑了未来几十年的美国政治，并将公众舆论分为堕胎权（支持选择）和反堕胎（支持生命）运动。每年在判决周年纪念日，成千上万的反堕胎活动家都会在“终身三月”中沿着宪法大道游行到华盛顿特区的最高法院大楼。

推翻罗诉韦德案不仅会使堕胎成为非法，而且还会允许各州制定自己的规则。

最高法院要审查的密西西比州法律是什么？

2018 年 3 月，密西西比州通过了《孕龄法案》，禁止怀孕 15 个月后堕胎，唯一的例外是在医疗紧急情况下。该州州长菲尔·布莱恩特 (Phil Bryant) 在推特上表示，我致力于让密西西比州成为美国对未出生婴儿最安全的地方，而这项法案将帮助我们实现这一目标。该法律有两个目的——限制堕胎，以及挑战最高法院保护堕胎权利的先例。

一天后，该州唯一一家进行堕胎的诊所，杰克逊妇女健康组织，根据立法起诉该州。此案由美国密西西比南区地方法院的法官卡尔顿·W·里夫斯 (Carlton W Reeves) 审理。 2018 年 11 月，里夫斯做出支持该诊所的裁决。该州随后向第五巡回上诉法院提出上诉，该巡回上诉法院也维持了里夫斯的裁决。

2020 年 6 月，该州就第五巡回法院的裁决向最高法院提出上诉。此后，法院同意在 10 月开始的下一学期审理此案，并可能在 2022 年春季或初夏作出判决。

最高法院听证会的利害关系是什么？

自从 Roe 诉 Wade 案判决以来，保守派州一直在寻求限制堕胎。尽管 1973 年的判决得到维持，但即使在 1992 年 Planned Parenthood v Casey Supreme Court 案之后的头三个月期间，各州也获得了限制堕胎的权力。 法院裁定，州法律不得对寻求堕胎的妇女施加“不当负担”，但它还承认国家关心保护妇女的健康和胎儿生命。因此，许多州制定了限制措施，例如强制要求父母或法院参与以防万一妇女寻求堕胎或延长堕胎诊所就诊和实际手术之间的等待时间。结果，美国的女性经常不得不跨越州界旅行，并且要支付更高的堕胎费用。

根据支持堕胎权利的独立研究组织古特马赫研究所 2019 年的一份报告，美国 50 个州中有 29 个州反对堕胎，而 16 个州表示支持。

自 2016 年以来，随着最高法院变得越来越保守，州级决策者更有胆量对堕胎实施限制。在 2016 年总统选举的竞选活动中，唐纳德特朗普坚持认为他将任命法官来推翻 Roe 诉 Wade 案的判决，并允许各州决定堕胎的合法性或非法性。

在 2018 年特朗普提名布雷特卡瓦诺大法官进入参议院后，州级决策者通过了新一波的反堕胎法。根据古特马赫研究所的统计数据，2019 年 1 月 1 日至 2019 年 5 月 20 日期间，各州出台了 378 项堕胎限制，其中 40% 是堕胎禁令。例如，阿拉巴马州颁布了一项近乎全面的堕胎禁令，也将堕胎提供者定为犯罪。密苏里州推出了为期八周的禁令，还有许多其他限制。

2020 年 6 月，最高法院废除了路易斯安那州的一项法律，该法律将使该州只剩下一家堕胎诊所。该判决使许多保守派的希望破灭，他们指望特朗普的任命推翻罗伊诉韦德案并维持对堕胎的限制。有趣的是，特朗普于 2017 年任命的大法官尼尔戈萨奇和卡瓦诺都投票支持反堕胎事业。关键的一票是首席大法官小约翰·G·罗伯茨（John G Roberts Jr）在作出判决的同时表达了对先例的尊重，但也提出了一个相对宽松的评估限制标准，从而为削减堕胎权指明了一条更清晰的道路。

但路易斯安那州的案件发生在金斯伯格法官去世和巴雷特法官于 2020 年 10 月接替她的位置之前。 同样由特朗普提名，巴雷特因反对按需堕胎而闻名。巴雷特尚未在最高法院一级对堕胎作出裁决，但在上诉法院担任法官期间已审查了两起与堕胎相关的案件。她投票赞成印第安纳州的一项法律，该法律要求医生将寻求堕胎的未成年人告知父母。她还呼吁制定一项州法律，禁止以性别、种族、残疾或健康状况为由进行堕胎。

随着巴雷特的任命，最高法院现在拥有 6 比 3 的保守派多数席位。自从她被任命以来，州级立法者已经提出了一系列限制堕胎的法案。 2021 年前两个月，颁布了八项堕胎限制和禁令，其中包括南卡罗来纳州禁止在怀孕六周内堕胎，以及肯塔基州的一项法律，该法律授权该州总检察长惩罚和关闭堕胎诊所。此外，根据古特马赫研究所收集的数据，截至 2 月，已有 43 个州出台了多达 384 项反堕胎规定。

和你的朋友分享: