解释：为什么澳大利亚裁判在扫描仪下，Sachin Tendulkar 希望 ICC 重新审视 DRS

在墨尔本正在进行的节礼日测试中，一系列狡猾的决定让裁判们陷入了困境。争议是什么？

Marnus Labuschagne 是在第 3 天的 LBW 评论中幸存下来的两名击球手之一，因为裁判的召唤。 （文件/截图）

在墨尔本正在进行的节礼日测试中，一系列狡猾的裁判决定不仅让澳大利亚击球手在第 1 天和第 3 天的击球时间分别获得了多达四次的缓刑，而且还突出了比赛中明显的不一致。 有争议的裁判在决策审查系统中的呼叫 .由于澳大利亚裁判代表本次测试系列赛，并且所有边缘判罚都对主场有利，因此很多人都错过了中立裁判。当历史上伟大的萨钦·滕杜卡 (Sachin Tendulkar) 在推特上向 ICC 表示 DRS 需要重新审视时，对裁判的关注进一步加剧。

第一天发生了什么？

让我们从第 1 天发生的事件开始。 茶歇后的片刻，蒂姆·佩恩被首次亮相的起搏器穆罕默德·西拉吉击中了垫子。裁判的判决并没有出炉，尽管它看起来相当接近。一支自信的印度队决定接受审查，即使球表明它会击中树桩，潘恩还是活了下来，因为这是裁判的决定。

澳大利亚队长在开幕当天又获得了一次幸运的突破，当他顺利通过时，看起来很简单。回放显示，当守门员 Rishabh Pant 取下球杆时，Paine 的球棒在折痕上，这足以让击球手被判出局。令人费解的是，电视裁判保罗威尔逊对潘恩有利，引起轩然大波，并使社交媒体头晕目眩。非常惊讶蒂姆·潘恩 (Tim Paine) 在那次用完的审查中幸存下来！我让他骑在自行车上，并认为他的球棒在线路后面没有任何部分！肖恩·沃恩 (Shane Warne) 发推文说，我认为应该出局。

裁判的电话在第 3 天拯救了澳大利亚

裁判的判罚将使澳大利亚在第 3 天的第二场比赛中获得另外两次缓刑。 第一次是当揭幕战乔伯恩斯在对 Jasprit Bumrah yorker 的一场接近 lbw 的上诉中幸存下来。裁判裁定击球手胜诉，但印度对其进行了审查。球被证明是剪断了腿残端，但因为这是裁判的判罚，伯恩斯被排除在外。过了一会儿，Marnus Labuschagne 被 Siraj 困在了前面。同样的仪式也随之而来。重播表明球以最小的边缘夹住了球。再一次，裁判的判罚挽救了拉布夏涅。

那么，裁判的具体要求是什么？

当 DRS 基本上在不确定的技术证据的情况下为现场决策提供了怀疑的好处时，就会使用裁判的电话。根据球跟踪技术，当击中球杆的球少于 50% 时，不包括球杆，则被视为裁判的判罚。但是，如果在最终决定中使用了评估，团队不会失去他们的评估。

为什么会引起争议？

这个概念本质上是有缺陷的，因为如果球在 DRS 的球跟踪部分击中了树桩，即使是轻微的，也应该发出。要让击球手在裁判的判罚下获得 lbw，球跟踪部分必须显示超过 50% 的球击中了检票口区。检票口区是断腿和断腿之间的区域。如果不到 50% 的球击中了检票口区，则将发出裁判的通知，现场裁判的决定将有效。以第 3 天的两个裁判员和第 1 天的潘恩的判罚为例。在所有这些情况下，如果场上裁判员给出判罚，击球手就会被宣布出局。

有没有人反对裁判的号召？

过去，一些过去和现在的玩家表达了他们的担忧。 Sachin Tendulkar 已敦促国际板球理事会 (ICC) 进行重新评估。周一，他在推特上写道：球员选择进行审查的原因是因为他们对现场裁判的决定不满意。 @ICC 需要彻底调查 DRS 系统，特别是对于“裁判呼叫”。

为什么主场裁判要主持正在进行的印度-澳大利亚测试系列赛？

国际刑事法院在 1994 年引入了中立裁判，以结束对主队偏见的指控。随着大流行和生物安全规则的到位以及国际旅行的后勤挑战，他们暂时将此规则置于次要地位。因此，比赛现在由主场裁判主持。 Bruce Oxenford、Paul Reiffel 和 Paul Wilson（电视裁判）这三位正在进行的墨尔本节礼日测试的官员都是澳大利亚人。随着他们的咆哮，中立裁判的呼声越来越高。

有没有人在大流行期间要求中立裁判？

西印度群岛队长杰森霍尔德在这个问题上一直很直言不讳。在本月早些时候他的球队在对阵新西兰的两场测试系列赛中惨败之后，这位全能球员告诉法新社：关于裁判或裁判的情况，我想说的是，如果我们可以旅行并进行隔离，我不明白为什么反对的（海外）裁判不能旅行并进行隔离。如果球员做出牺牲，并在路上继续进行板球比赛，那么我觉得裁判也应该这样做。

和你的朋友分享: