解释：为什么这么多国会议员都是王朝

创纪录的 30% 的新人民院议员属于政治家庭。在各邦中，旁遮普邦和比哈尔邦的王朝议员比例最高。在政党中，国会仍然是最有朝气的，但人民党正在迎头赶上，而马共是最不朝气的。两位政治学家研究趋势和原因

Rahul Gandhi 失去了 Amethi，但王朝趋势在其他地方继续。 （速递图：扎西·托加尔）

虽然国大党和其他地区政党的知名王朝已经尘埃落定——当然包括拉胡尔·甘地本人在他的 Amethi 领地中——但在这次选举中，王朝因素根本没有缺席。如果有的话，这种现象已经增加了。

我们将任何候选人或国会议员定义为“王朝”，其亲属过去或现在曾在​​任何级别的代表中担任或担任选举任务。它还包括亲属在党组织中担任或曾担任重要职务的候选人。

2016 年，Kanchan Chandra 编辑的一本书显示，在 2004 年至 2014 年期间，平均四分之一的印度议员是王朝派……（民主王朝，第 49 页）。甚至更高的数据来自Triverive（Ashoka University）和Ceri（Sciences Po）在CNRS-Suponsored Singper项目的框架内获得了Trivei队（Ashoka University）和Ceri（Sciences Po）的数据收集的数据，了解印度国家和省级的社会概况代表。数据表明，在 2019 年，30% 的人民院议员属于政治家庭，创下了历史新高。

在大邦中，王朝比例高于全国平均水平的邦有拉贾斯坦邦（32%）、奥里萨邦（33%）、特兰甘纳邦（35%）、安得拉邦（36%）、泰米尔纳德邦(37%)、卡纳塔克邦 (39%)、马哈拉施特拉邦 (42%)、比哈尔邦 (43%) 和旁遮普邦 (62%)。显然，这种现象在地理上无处不在。

更令人惊讶的是，它也影响到所有各方——不一定是通常的嫌疑人。人们会认为，往往作为私人家族控股的国家政党会更具王朝性。实际情况并非如此。在所有州，国家政党都处于这一现象的最前沿。差距在比哈尔邦（全国政党候选人中 58% 的君主对州政党候选人中的 14%）、哈里亚纳邦（50% 对 5%）、卡纳塔克邦（35% 对 13%）、在马哈拉施特拉邦（35% 对 19%）、奥里萨邦（33% 对 15%）、特兰甘纳邦（32% 对 22%）甚至北方邦（28% 对 18%）。然而，一些州党高于王朝候选人的平均比例：JD(S) (66%)、SAD (60%)、TDP (52%)、RJD (38%)、BJD (38%)、SP (30%) ）。这些政党中的大多数都是由政治家族领导的，通常是大家族，就像 SP 一样。

唯一不沉迷于王朝主义的政党是印共和印共（马），其中不到 5% 的候选人属于政治家庭。他们今天处于最低谷（不可否认，除了缺乏王朝主义之外，其他原因）。

在全国政党中，国会仍然是最有朝气的政党，其 31% 的候选人属于政治家庭。但人民党正在赶上 22% 的王朝候选人。由于两个原因，最后一个数字是违反直觉的。首先，人民党无情地批评所有反对者都是王朝企业，指责他们组建了一个反民主的机构。其次，人民党特别努力通过拒绝其 282 名即将卸任的国会议员中的大约 100 人的票来更新他的候选人。但尽管如此大规模的换岗，人民党候选人中王朝的比例却达到了前所未有的水平。为什么？

主要原因很简单，政党试图通过派出在大多数可胜选框上打勾的候选人来最大限度地提高赢得席位的机会。事实仍然是，在当地，作为一个王朝统治者，总的来说更多的是一种资产而不是一种负债。

其次，女性候选人比男性候选人更有朝气。政党倾向于从现有政治家族中挑选女性候选人，因为他们仍然认为派女性候选人参选存在风险。因此，SP、TDP、DMK 和 TRS 派出的女性候选人 100% 属于政治家庭。在较小的政党中，他们也往往与政党领袖有直接关系。对于 RJD，三名女性候选人是被监禁的派对狂的妻子。

这一趋势也适用于国会和人民党，她们的女性候选人分别有 54% 和 53% 是君主。即使是 Trinamool 大会，它已经为创纪录的女性人数提供了门票，并且是印度王朝较少的政党之一，也倾向于通过提名大部分属于政治家庭的女性（27％）来保证安全。

然而，为什么王朝成员被政党提名的主要原因之一在于他们在政党内部的影响力以及他们往往比非王朝候选人表现得更好。虽然 22% 的 BJP 候选人是王朝，但这些王朝在 BJP 议员中的比例跃升至 25%。在国会方面（从 31% 到 44%）和主要州党之间的差距甚至更大，包括 Shiv Sena，其中的王朝仅占党内候选人的 8%，但占党内议员的 39%！ Across parties, the over-representation of dynasts is stronger among the elected MPs than among the candidates.那么问题是为什么选民更容易被王朝吸引，即使他们有时声称他们想要一些政治变革？

作为国家政治叙事的一部分，王朝主义的合法化可能在一般层面发挥了作用。但这并不意味着这些因素在地方层面不再起作用。数据表明，这种现象在这次选举中有所增加，包括在获胜党内。因此，对于人民党的投票代表对民主王朝的控诉，人们应该谨慎。

（Christophe Jaffrelot 是巴黎 CERI-Sciences Po/CNRS 的高级研究员，伦敦国王印度研究所的印度政治与社会学教授，以及卡内基国际和平基金会的非常驻学者。Gilles Verniers 是政治学助理教授，以及阿育王大学 Trivedi 政治数据中心联合主任。数据由 Sofia Ammassari 编译）

和你的朋友分享: