解释：国际刑事法院的裁决称它对巴勒斯坦领土拥有管辖权。这就是它的意思
根据裁决，国际刑事法院将有权调查在巴勒斯坦领土上犯下的潜在战争罪。为什么会受到巴勒斯坦人的欢迎和以色列的批评？印度的立场是什么？
在这张 2017 年 2 月 7 日的档案照片中，巴勒斯坦劳工在耶路撒冷附近的以色列定居点 Maale Adumim 的一个建筑工地工作。以色列半个世纪以来在被占土地上建造定居点的运动似乎特别容易受到起诉。 （美联社照片/Oded Balilty，文件） 国际刑事法院2月5日表示，该法院对在巴勒斯坦领土上犯下的战争罪拥有管辖权，这一裁决受到巴勒斯坦人的欢迎，也受到以色列的批评。
判决是关于什么的？
根据这项裁决，国际刑事法院将有权调查在巴勒斯坦领土上犯下的潜在战争罪。巴勒斯坦领土人权状况特别报告员迈克尔·林克 (Michael Lynk) 发表的联合国人权理事会声明说：这是在寻求正义和问责方面向前迈出的重要一步，涉及不负责任的 53 岁占领西岸，包括东耶路撒冷和加沙。
根据一个 路透社 据报道，该裁决是由三名国际刑事法院法官组成的预审分庭作出的，其规定可能导致对以色列和包括哈马斯在内的巴勒斯坦激进组织进行刑事调查。报告补充说，预计在不久的将来不会进行调查。
这意味着，尽管做出了裁决，即使是那些已引起国际社会注意的案件，也不会立即展开调查。
这怎么发生的？
这一裁决实际上是巴勒斯坦权力机构于 2015 年获得国际刑事法院正式成员资格的结果。以色列不是国际刑事法院的成员。当时，巴勒斯坦权力机构并未立即开始施压，观察人士认为此举是为了避免与美国国会发生直接冲突，美国国会有权冻结美国对巴勒斯坦权力机构的援助，如果追究其自己的法律案件.
然而这一次， 路透社 报告国际刑事法院法官说，他们的决定是基于巴勒斯坦权力机构将情况提交法院这一事实。但法官们表示，该管辖权并不意味着试图确定巴勒斯坦的国家地位，这是不确定的，或国界。
法院对巴勒斯坦局势的领土管辖权……延伸至以色列自 1967 年以来占领的领土，即加沙和西岸，包括东耶路撒冷， 路透社 报道了法庭说。
对裁决的回应是什么？
以色列总理本雅明·内塔尼亚胡谴责该裁决，称国际刑事法院正在调查以色列的虚假战争罪行，称其为纯粹的反犹太主义。他补充说，一个为调查纳粹大屠杀等暴行而成立的法庭，现在正在瞄准一个犹太人民的国家，不愿调查几乎每天都在犯下暴行的伊朗和叙利亚。
美国反对今天的 @IntlCrimCourt 关于巴勒斯坦局势的决定。以色列不是《罗马规约》的缔约国。
— 内德·普莱斯 (@StateDeptSpox) 2021 年 2 月 6 日
美国也反对国际刑事法院的决定，巴勒斯坦当局对此表示欢迎。根据一个 路透社 报道称，巴勒斯坦外交部长里亚德·马利基表示，这是历史性的一天，以色列此前受到凌驾于法律的待遇。
接下来发生什么？
国际刑事法院检察官法图本苏达告诉 路透社 她的办公室正在研究该决定，并将严格按照其起诉战争罪和暴行的独立和公正授权来决定接下来的步骤。 2019 年 12 月，本苏达曾表示，包括东耶路撒冷在内的西岸和加沙地带已经或正在犯下战争罪。
荷兰海牙国际刑事法院（ICC）的检察官法图·本苏达（Fatou Bensouda）。 (Bas Czerwinski/Pool 文件通过 AP, File) 在特朗普担任总统期间，美国曾因调查美国在中东犯下的战争罪而对本苏达和另外两名国际刑事法院官员实施制裁，并公开反对和拒绝国际刑事法院的管辖权。拜登上任后，白宫曾表示将审查这些制裁措施。尽管如此，它仍然拒绝了国际刑事法院关于巴勒斯坦领土的最新裁决。
根据这项新裁决，不仅以色列人和以色列国防军可能因战争罪被起诉，而且被西方视为恐怖组织的巴勒斯坦人和哈马斯等组织也被指控针对巴勒斯坦平民，包括将它们用作人体盾牌。
但在 2 月 12 日， 路透社 据报道，英国大律师卡里姆汗将接替本苏达担任新检察官，从 6 月 16 日开始，在他被国际刑事法院各方选举后，任期九年。报告称，汗以领导联合国调查伊拉克伊斯兰国罪行的特别调查小组而闻名，还曾在主要国际刑事法庭工作，担任起诉、辩护和受害者律师。
恭喜你 @KarimKhanQC the UK’s first elected Prosecutor to the International Criminal Court.卡里姆在国际法方面的丰富经验对于确保我们追究那些对最令人发指的罪行负责并为受害者伸张正义的人至关重要
— 多米尼克·拉布 (@DominicRaab) 2021 年 2 月 12 日
在他被任命之后，决定推进对巴勒斯坦领土上是否犯有战争罪的全面调查，这可能是汗可能处理的首批案件之一。
根据一份报告 耶路撒冷邮报 ，有人猜测，美国和以色列都希望汗的选择，因为他是英国公民的国籍，英国与美国和以色列的盟友关系比阿根廷或冈比亚更紧密，过去的两位检察官都来了。从。
该报告补充说，汗职业生涯的很大一部分是作为辩护律师度过的，这可能使他更有可能支持被告，在这种情况下是以色列。该报告补充说，过去，汗曾批评国际刑事法院检察官办公室有时会依赖不可靠或较弱的证据，这可能有利于美国等希望结束对其在阿富汗犯下战争罪中所扮演角色的调查。以及以色列在加沙的战争罪行。
印度的立场是什么？
这个网站 报道 以色列一直在推动其好朋友印度反对国际刑事法院的裁决，但鉴于其自身的地缘政治利益，德里不愿这样做。德里方面并未对内塔尼亚胡的消息作出回应，但报道称，通过外交渠道传达的信息是，由于印度不是国际刑事法院的创始条约《罗马规约》的成员，因此它不想发表评论或采取任何行动。对法院的任何决定或裁决的立场。
印度的立场可能不受以色列的欢迎，因为以色列认为该国是重要的合作伙伴和“志同道合的国家”。
和你的朋友分享:
