解释：为什么弹劾沃伦·黑斯廷斯的失败尝试与特朗普的审判有关
1786 年，黑斯廷斯因涉嫌在印度期间管理不善、虐待当地人和个人腐败而启动弹劾程序。
正在讨论的一个先例是沃伦·黑斯廷斯案——英国议会弹劾印度第一任总督的著名失败尝试。 唐纳德特朗普的 弹劾审判 周二（1月21日）在美国参议院开始。去年 12 月，特朗普成为美国历史上第三位被弹劾的美国总统。经过投票，众议院向参议院提交了两项弹劾条款。
庭审前，特朗普的律师曾辩称，即使他确实在乌克兰事件中滥用职权，也无所谓，因为众议院并未指控他犯有“可公诉的罪行”。
法律评论员现在敦促参议院领导人不要认真对待这一论点。他们提醒说，几个世纪以来，即使在美国革命（1765-1783 年）之前，英国议会的官员就因滥用权力或重罪和轻罪而被弹劾，尽管这些并未被归类为可公诉的罪行。他们认为，美国宪法的制定者也赞同这一原则。
正在讨论的一个先例是沃伦·黑斯廷斯案——英国议会弹劾印度第一任总督的著名失败尝试。
什么是沃伦黑斯廷斯弹劾案？
沃伦·黑斯廷斯是孟加拉第一任总督（也是印度事实上的第一任总督），被认为是统治该国的最重要的殖民管理者之一。首先担任孟加拉总督（1772-1774），然后担任总督（1774-1785），黑斯廷斯加强了英国在该国的统治，并在行政上进行了深刻变革。
尽管他在塑造英国在印度的利益方面发挥了作用，但在 1785 年返回英国后，黑斯廷斯在任期间的行为受到了质疑，最著名的是英国著名议员和哲学家埃德蒙·伯克 (Edmund Burke)。
1786 年，针对黑斯廷斯的弹劾程序启动，调查他在印度期间涉嫌管理不善、虐待当地人和个人腐败。时任英国首相的威廉皮特首先为黑斯廷斯辩护，但随后加入反对他的大合唱。
弹劾审判始于 1788 年，伯克在上议院之前领导下议院的起诉。
在审判期间，伯克驳回了黑斯廷斯关于“西方”合法性标准不能适用于东方的论点。伯克坚持认为，根据自然法，印度人有权获得与英国人相同的保护。
然而，1795 年，上议院宣布黑斯廷斯无罪，弹劾失败。伯克警告说，这样的判决将永远声名狼藉，审判引发了关于东印度公司在印度的作用的更广泛辩论。
G Carnall 和 C Nicholson 在 1989 年的著作《弹劾沃伦·黑斯廷斯：两百周年纪念论文》中说，弹劾完全是为了问责，皮特和伯克都声称，让黑斯廷斯受审的权力对于英国宪法的福祉。
伯克试图让黑斯廷斯受到弹劾，尽管后者的行为是不可起诉的，但随着特朗普审判的展开，现在正在再次讨论。
不要错过解释： 这笔交易对 Uber Eats 和 Zomato 意味着什么
和你的朋友分享:
