解释：拉贾斯坦邦电话窃听案，以及为什么 BJP 想要 CBI 调查

什么是电话窃听壳？人民党的指控是什么？ Gehlot政府的解释是什么？

拉贾斯坦邦首席部长 Ashok Gehlot 和前副首席部长 Sachin Pilot 于 2021 年 1 月在斋浦尔。（Rohit Jain Paras 速递照片）

连日来，自从拉贾斯坦邦政府首席部长 Ashok Gehlot 承认电话被窃听 在去年的政治危机期间，反对党 BJP 一直要求 CBI 对此问题进行调查。

什么是电话窃听壳？

去年 7-8 月，拉贾斯坦邦 被政治危机所震撼 与前副CM 萨钦飞行员 领导了 19 个国会议员的叛乱。

通讯|单击以在收件箱中获取当天最佳解说员

叛乱的背后是“泄露”的电话录音，据称是 Union Jal Shakti Minster 和拉贾斯坦邦议员 Gajendra Singh Shekhawat，然后是拉贾斯坦邦旅游部长 Vishvendra Singh 和国会议员 MLA Bhanwar Lal Sharma——他们都是试点营的议员——还有一些中间人，包括 Sanjay Jain .音频片段公开一天后，拉贾斯坦邦警方的特别行动小组 (SOG) 对 Sharma 提出了 FIR，其中一名 Gajendra Singh 等人根据音频片段涉嫌试图策划推翻拉贾斯坦邦政府。这些案件最终被转移到反腐败局，仍在调查中。

这个问题在去年 8 月第二次浮出水面，当时 Pilot 阵营指责 Gehlot 窃听电话 在他的营地中，住在斋沙默尔的一个度假胜地的一些工作重点。

Ajaib Electronics 在 Suryagarh 度假村还安装了四个干扰器，整个酒店只有一个地方可以拨打电话，Pilot camp 声称，分享了一份据称显示了对一些 Gehlot 营地 MLA 的电话列表的文件，包括内阁部长 Shanti Kumar Dhariwal，以及议员 Rohit Bohra、Zahida Khan、Arjun Singh Bamniya、Virendra Singh 和 Baljeet Yadav。

飞行员营地 还声称通过酒店的对讲系统拨打的电话也被记录下来，其清单提到了一些所谓的对讲号码，并且整个演习正在斋浦尔曼萨罗夫地区的一家酒店与高级警察官员和两名私人官员进行监控电信公司。

然而，在一份声明中，拉贾斯坦邦警方澄清说，拉贾斯坦邦警方没有任何单位参与窃听（电话）任何 MLA 或 MP，也没有更早进行。

随后，10 月 1 日，斋浦尔的 Vidhayak Puri 警察局收到了一份 FIR 对抗飞行员的助手 Lokendra Singh 和 Aaj Tak 的拉贾斯坦邦编辑 Sharat Kumar，他们被指控散布关于 8 月指控的误导性和假新闻。然而，在 12 月，拉贾斯坦邦警方在此案中提交了一份 FR，称无法确定 WhatsApp 文本的来源——基于其提交 FIR——。

拉贾斯坦邦萨钦飞行员前副总统抵达斋浦尔后在他的住所向媒体发表讲话。 （快递照片）

目前电话窃听的争议是什么？

本周早些时候， 问题震惊了国家 第三次休息 印度快报 3 月 15 日 ，据报道，政府已经接受了去年政治危机期间电话被窃听的事实。

该确认已发布在拉贾斯坦邦议会的网站上，以回答 2020 年 8 月议会会议期间提出的问题。

BJP MLA Kalicharan Saraf 曾是首席部长 Vasundhara Raje 政府的卫生部长，他问道：最近几天出现了电话窃听案件是真的吗？如果是，根据哪条法律和谁的命令？将完整的细节放在众议院的桌子上。

政府在延迟数月后作出的答复中说：为了公共安全或公共秩序的利益，并防止发生可能危及公共安全或公共秩序的犯罪行为，经主管部门批准后截取电话。根据 1885 年《印度电报法》第 5(2) 条和 2007 年《印度电报（修订）规则》第 419 (A) 条以及 2000 年《信息技术法》第 69 条的规定，担任称职官员。

[在这种情况下] 电话拦截是由拉贾斯坦邦警方根据上述规定进行的，并且只有在获得主管官员的许可后才能进行。

政府没有具体说明被截获的电话号码，以及他们被监视的时间。它只是说拦截案件由拉贾斯坦邦首席秘书审查，他根据规则主持[会议]。截至 2020 年 11 月的所有案件均已审查。

拉贾斯坦邦首席部长 Ashok Gehlot 与他的前副手 Sachin Pilot。速递照片：Amit Mehra

人民党的指控是什么？

在周三的大会上，反对党领袖古拉布·钱德·卡塔里亚 (Gulab Chand Kataria) 表示，2020 年 7 月 18 日，该州内政大臣——必须授权窃听电话的人——表示他不知道窃听电话。卡塔利亚说，同一天，布政司也说他没有这方面的知识。

在危机期间，CM还表示，没有任何公众代表的电话被窃听，如果指控得到证实，他将辞职。然而，他并没有说电话根本没有被窃听。

然而，BJP 一直在解释 CM 的声明，声称 CM 意味着根本没有电话被窃听。 Kataria 说，现在，当 CM、CS 和内政大臣否认电话被窃听时，那么电话是如何被窃听的？

人民党还一直在 CM 的特别任务官员 Lokesh Sharma 训练他们的枪支。

我相信 CM 的 OSD Sharma 制作了三个（音频）剪辑病毒。这些剪辑包含（联邦部长）Gajendra（Singh Shekhawat）ji 与谁交谈，（国会议员）Bhanwarlal（Sharma）与谁交谈，（当时的旅游部长）Vishvendra Singh ji 与谁交谈。然后这是政府首席鞭子（Mahesh Joshi）提交给特别行动小组（SOG）的FIR的基础。卡塔里亚说，现在谁给了 OSD 任何制作这样一个剪辑的权利，让它走红，然后让首席鞭子提交一份 FIR。

反对党副领袖 Rajendra Rathore 说，音频片段的内容一经公布，拉贾斯坦邦警方就向 Rajasthan Patrika 和 Dainik Bhaskar 发出通知，询问他们音频片段的依据。他说，报纸回复说，音频剪辑是通过一个属于 OSD 的电话号码发给他们给 CM, Lokesh Sharma 的。

政府的解释是什么？

政府只是说，去年在情报输入后，一些非公众代表的人的电话被截获，当时他们与政客的对话也出现了问题。

在周三对电话窃听问题的辩论的答复中，议会事务部长尚蒂·达里瓦尔 (Shanti Dhariwal) 表示，中央和州政府有权维护公共秩序并防止犯罪发生。他说，正是在这种情况下，警察才被授权拦截阿肖克·辛格和巴拉特·马拉尼的电话，以了解非法武器和爆炸物。

他们不是公众代表。 Dhariwal 说，当这两个人的电话被截获时，政治对话也出现了，他们在谈论换钱、推翻政府。

在 CM 的 OSD 上，他说，如果 Lokesh Sharma 得到一些东西并将其转发到 WhatsApp 群组，他犯了什么罪？你不也这样做吗？为什么他不应该发送？......你说他让它病毒化，他为什么不让它病毒化？你说 Lokesh Sharma 做了剪报。提供证据。

那么为什么 BJP 坚持要进行 CBI 调查呢？

争议发生后，人民党中央领导层指示其国家单位突出提出这个问题。

该党在周二扰乱了议会，议长 C P Joshi 同意在周三就这个问题进行辩论。辩论结束后，人民党再次短暂扰乱议会并要求进行 CBI 调查。

由于乔希严格管理众议院，人民党在议会内的选择有限；在他扰乱被认为接近 CM 的独立 MLA Sanyam Lodha 的演讲后，Joshi 还将 BJP MLA Madan Dilawar 停职一周；暂停后来被撤销。

此外，政府还质疑，如果任何公共代表的电话被窃听，不仅是 CM，而且所有国会 MLA 都将辞职。

接下来，根据 2007 年《印度电报（修订）规则》第 419 (A) 条，有关拦截指示和被拦截消息的记录将每六个月销毁一次，除非功能要求需要。

规则说，服务提供商也必须在停止拦截此类消息后的两个月内销毁有关拦截消息的指示的记录，并且在这样做时他们应保持极度保密。

它在议会内部几乎没有回旋余地，但在外部，人民党可以处理一个可能有助于其在周二宣布的三个议会席位的投票中前景的问题。通过关注对 CBI 调查的需求，BJP 希望电话窃听问题在选民的意识中持续存在。出于同样的原因，人民党在周三推出了一个社交媒体标签：#Gehlot_CallGate。

另一个原因是，去年的危机中，联邦部长加金德拉·辛格·谢卡瓦特的音频片段被泄露，让他和党感到尴尬。 Shekhawat 被认为在 2023 年竞选 CM 职位，因此，通过继续关注有关电话窃听的叙述，BJP 希望消除对 Shekhawat 的污点，并发出信息，表明其领导人是未经授权电话的目标国会政府窃听。

和你的朋友分享: