解释：什么是法庭包装，为什么一些民主党人会考虑？

Court-packing 仅仅意味着增加美国最高法院法官的规模，可以通过通过一项法律来完成。自 1869 年《司法法》获得批准以来，这一人数一直保持在 9 名法官的水平上大约 151 年。

美国最高法院在华盛顿特区举行（路透社/安德鲁凯利/档案照片）

在担任美国最高法院 (SCOTUS) 大法官超过 27 年的露丝·巴德·金斯伯格 (Ruth Bader Ginsburg) 去世后，民主党人正在认真考虑将法院打包，或扩大该国最高法院的法官席。这个想法是为了确保法院在未来 30 到 40 年左右的时间里不会强烈支持右翼，因为法官终生服务。在特朗普的领导下，该法院已被认为是美国历史上最保守的法院之一。

上周，美国总统唐纳德特朗普的亲密盟友、俄亥俄州众议员吉姆乔丹向国会提交了一项决议，要求最高法院大法官人数保持不变。约旦在决议中写道，任何增加美国最高法院法官人数或“挤满法庭”的企图都会破坏我们的民主制度，并破坏我们国家最高法院的信誉。

那么什么是法庭包装？

Court-packing 仅仅意味着增加美国最高法院法官的规模，可以通过通过一项法律来完成。自 1869 年《司法法》获得批准以来，大约 151 年的时间里，法官人数一直保持在 9 名。

不要错过解释 |唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 对 Covid-19 测试呈阳性的影响——对总统职位和竞选而言

以前有没有尝试过？

扩大法庭的想法与富兰克林·D·罗斯福有关，他被认为是最着名的尝试之一。在赢得 1936 年总统选举后，罗斯福提出了一项名为“1937 年司法程序改革法案”的法案，以扩大 SCOTUS 的成员。如果获得通过，该法律将为每位 70 岁以上的法官增加一名法官，最多可增加六名法官。

换句话说，立法会将 SCOTUS 法官的人数增加到最多 15 名法官。当时，罗斯福推动立法以塑造法院的意识形态平衡，从而阻止他的新政立法被推翻。当时他受到了双方甚至他的副总统约翰·南斯·加纳的批评。

SCOTUS 法官是如何任命的？

美国最高法院的法官由总统提名，参议院（美国国会上议院）确认。目前，共和党控制着参议院和总统职位，这是一些民主党人所担心的。一篇文章在 华盛顿邮报 说一些民主党人感到沮丧，因为最新的两名大法官是如何由一位失去普选票并获得参议院勉强多数票批准的总统提名的。

在印度，法官有固定的退休年龄，而在美国则不同，联邦法官可以终身任职。只有在他们辞职、去世或被国会弹劾和定罪时，他们的任期才会结束。

快递说明现在开始电报.点击 在这里加入我们的频道 (@ieexplained) 并随时了解最新情况

由于没有任期限制，几十年来，联邦司法机构中的自由保守派分歧变得非常重要。美国最高法院历史上最年长的法官小奥利弗·温德尔·霍姆斯 (Oliver Wendell Holmes, Jr.) 在任职 30 年后于 1932 年退休，享年 90 岁。金斯伯格法官享年 87 岁，已在替补席上工作了 27 年。

但为什么一些民主党人现在考虑上庭？

民主党人担心，在特朗普提名艾米·康尼·巴雷特 (Amy Coney Barrett) 接替金斯伯格 (Ginsburg) 的席位后，SCOTUS 可能会变得更加保守。随着金斯伯格的去世，SCOTUS 现在有五名大法官由共和党总统提名，三名由民主党总统提名。这意味着法院已经拥有保守派多数席位，如果参议院批准特朗普的提名来填补金斯伯格的席位——这将是特朗普在任期内的第三次大法官任命——这将使保守派与自由派的分歧更加明显。

这很重要，因为法院做出的决定会影响公民的生活，从堕胎到移民和枪支管制等问题不一而足。

特朗普的候选人巴雷特 认定为虔诚的天主教徒，并有反对堕胎的司法记录，这使她在宗教保守派中很受欢迎，他们正在推动推翻 1973 年使美国堕胎合法化的决定。她还投票支持特朗普的几项极端移民政策，并表示支持广泛的枪支权利。

值得注意的是，特朗普一直在推动在选举前提名第九位大法官。民主党人呼吁特朗普在选举年推动对提名的投票。他们反对的理由是，在 2016 年斯卡利亚大法官去世后，参议院共和党人拒绝考虑美国前总统巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 提名的法院候选人梅里克·加兰 (Merrick Garland)。

加兰的提名是在当年大选前 237 天提出的，并在参议院被共和党人成功阻止。他们争辩说，不应在选举年期间做出决定。

乔拜登和其他人对法庭包装有什么看法？

民主党总统候选人乔拜登尚未承认民主党要求扩大 SCOTUS 的呼吁。 2019 年 7 月，拜登说他不准备在球场上挤满人，因为我们会为这一天而后悔。

“‘我不会进入法庭包装。我们添加了三个法官。下次我们失去控制时，他们增加了三名法官。拜登告诉爱荷华起跑线，我们开始完全失去法庭的可信度。从拜登的角度来看，扩大法院可能会在民主党失去权力时适得其反。此外，在第一次总统辩论中，拜登回避了有关法庭包装的问题，这可能暗示该问题不是民主党竞选的核心。

保守派新闻和舆论网站《国家评论》的编辑里奇·洛瑞 (Rich Lowry) 在《政治》(Politico) 上写道，如果拜登将上庭作为他总统任期内的主要举措，这将证明对他的批评是软弱的，而且很容易受到政府的左右。左边。

值得注意的是，民主党副总统候选人 卡马拉哈里斯 告诉 美国有线电视新闻网 最近在接受采访时表示，法庭包装的问题可以稍后处理。

金斯伯格本人反对在法庭上打包的想法，并在 2019 年表示，我认为富兰克林·罗斯福总统试图打包法庭时这是一个坏主意”，并且“（i）如果任何事情都会使法庭看起来有党派色彩，那就是''。

和你的朋友分享: