解释：什么是第 230 条，用于禁止特朗普使用 Twitter 的法律？

多年来，第 230 条的改革一直是一个两党的问题——民主党和共和党都呼吁对其进行修改，如果不被废除。

唐纳德特朗普总统在华盛顿白宫的国宴厅里看着他的手机。 （美联社照片/亚历克斯布兰登，文件）

上周，一群唐纳德特朗普总统的支持者冲进美国国会大厦后不久，他的社交媒体账户 被停职 因涉嫌煽动暴力和传播错误信息而受到 Twitter 和 Facebook 等大型科技公司的批评。这一事件引发了关于美国《通信规范法》第 230 条的新辩论——这是一项有争议的互联网立法，它允许这些科技公司首先展示其权力并禁止总统。

多年来，第 230 条的改革一直是一个两党的问题——民主党和共和党都呼吁对其进行修改，如果不被废除。特朗普总统本人一直是该法律的直言不讳的批评者，该法律保护科技公司免于对用户在网上发布的内容负责。总统乔·拜登也批评了法律，甚至建议完全撤销。

但是，尽管该法律受到广泛批评，但大多数人都同意它对于确保相对自由、安全和开放的互联网至关重要。

什么是第 230 条？

《通信规范法》第 230 条于 1996 年通过，为互联网公司在其网站上共享的内容提供法律豁免权。该法案最初是为了规范在线色情内容而引入的。第 230 条是对该法案的修正案，该法案要求用户对其在线评论和帖子负责。

一张显示唐纳德特朗普被暂停的推特账户的图片。 （图片来源：美联社）

根据规定，计算机交互服务的提供者或用户不得被视为其他信息内容提供者提供的任何信息的发布者或发言者。

这意味着包括社交媒体平台在内的在线公司对其用户在其网站上共享的内容不承担任何责任。因此，如果用户在网站上发布非法内容，公司将免受诉讼。此外，该法规还规定，私营公司有权删除违反其准则和价值观的内容。因此，当大型科技公司决定暂停特朗普的账户时，它们完全在他们的权利范围内。

该法案由俄勒冈州民主党参议员罗恩怀登和南卡罗来纳州共和党众议员克里斯考克斯在二十多年前起草，旨在鼓励新兴科技公司并保护言论自由，并载入美国宪法的第一修正案。国际数字权利组织电子前沿基金会将第 230 条称为保护互联网言论的重要法律。

这和国会山的围攻有什么关系？

上周三，一群暴力的美国总统唐纳德特朗普的支持者冲进了历史悠久的美国国会大厦后不久，指责的矛头指向了社交媒体平台和在线论坛——右翼极端分子数周以来一直在这些平台上公开策划袭击。

2021 年 1 月 6 日星期三晚上，特朗普的支持者在华盛顿国会大厦外留下一面旗帜。 (美联社)

美国总统的支持者在帖子中描述了他们将如何闯入国会大厦，这些帖子引发了人们质疑为什么社交媒体网站上的暴力内容往往不受监管。面对日益强烈的反弹，脸书、推特和谷歌开始严厉打击社交媒体用户在网上分享煽动性内容。

从谷歌暂停支持特朗普的社交媒体网站 Parler，到特朗普总统被禁止进入几乎所有主要社交媒体平台——大型科技公司不遗余力。他们之所以能够如此迅速和如此凶猛地对事件做出反应，主要是因为第 230 条，因为它可以保护这些公司免受未来的诉讼。

为什么第 230 条受到广泛批评？

尽管该法规对 Twitter 和 Facebook 等社交媒体平台产生了深远的影响，但其批评者很快指出，它在社交媒体以目前的形式存在之前就已通过。政治领袖和互联网活动家长期以来一直呼吁更新法律。

对该法规的更为保守的批评者认为，它有效地允许大型科技公司参与政治党派活动。包括特朗普在内的共和党立法者声称，Twitter 和 Facebook 等平台对保守派的声音表现出明显的偏见，并经常滥用《通信规范法》第 230 条来审查右倾用户。

另一方面，一些人争辩说，法律允许 4chan 和 Parler 等网站——许多右翼极端分子使用——不要缓和仇恨言论和暴力内容，无论这些内容多么贬义或卑鄙。

在去年对纽约时报的采访中，总统乔·拜登呼吁监管被撤销，立即有助于科技公司传播他们所知道的虚假。他在早些时候接受 CNN 采访时说，我认为我们应该考虑取消 [Facebook 的] 豁免，即他们不能因故意参与宣传不真实的事情而被起诉。

网站也面临着他们选择审核的内容的强烈反对。例如，2014 年，Facebook 删除了一张母亲哺乳早产儿的照片，因其不一致的裸体规则而受到广泛批评。

特朗普是否试图改变法律？

2020 年 5 月，特朗普总统发布了一项行政命令，针对根据第 230 条向科技公司提供的法律保护。在 Twitter 开始将他关于邮寄投票的推文标记为错误信息后，他采取了这一步骤。作为回应，总统声称社交媒体平台有选择地审查内容，作为更广泛的阴谋操纵选举反对他的一部分。

特朗普的命令要求监管机构重新评估第 230 条的定义，并指示机构在社交媒体平台上收集可能有助于撤销其法律豁免权的政治偏见投诉。

拜登在2020年总统大选中获胜后，更进一步，呼吁彻底取消该规定。上个月，他威胁要否决国防授权法案（NDAA），这是一项授权数十亿军事开支的年度国防法案，除非国会同意完全废除第 23 条。

第 230 条是美国向大型科技公司（美国唯一拥有它的公司 - 企业福利！）的责任保护礼物，对我们的国家安全和选举诚信构成严重威胁。如果我们任其存在，我们的国家就永远不会安全可靠……，特朗普上个月底在推特上写道。他补充说，如果作为 [NDAA] 的一部分，非常危险和不公平的第 230 条没有完全终止，我将被迫明确否决该法案，然后将其发送到非常漂亮的 Resolute 办公桌。

特朗普声称第 230 条助长了外国虚假信息在网上的传播。然而，国会议员很快回击特朗普，称 NDAA 与社交媒体公司关系不大。

和你的朋友分享: