哈斯拉斯案例：毒品和测谎测试中的同意、可靠性问题
UP 政府希望对“所有被告和受害者方面的人”以及“参与（Hathras）案的警察和与此案有关的其他人”进行全面测试。最高法院对这些测试怎么说？
位于 Santacruz 的 Kalina 的法医科学实验室家庭部门孟买的 Narco 分析实验室。 （Ashish Shankar 速递照片/文件） 北方邦政府发言人周五（10月2日）表示， 将进行测谎和麻醉分析测试 作为对上个月在哈特拉斯的四名塔库尔种姓男子涉嫌轮奸和谋杀一名 19 岁达利特妇女的调查的一部分。
发言人表示，除了涉案警务人员和其他与案件有关的人员外，所有被告方和受害者方都将进行检测。
什么是测谎仪和麻醉分析测试？
测谎仪测试 是基于这样一个假设，即当一个人说谎时触发的生理反应不同于他们在其他情况下的反应。
诸如心肺袖带或敏感电极之类的仪器被连接到人身上，并在向他们提出问题时测量血压、脉搏、呼吸、汗腺活动的变化、血流量等变量。
为每个响应分配一个数值，以断定此人是在说真话、在欺骗还是不确定。
据说这样的测试最早是在 19 世纪由意大利犯罪学家 Cesare Lombroso 完成的，他使用机器测量审讯期间犯罪嫌疑人的血压变化。 1914 年，美国心理学家威廉·马斯特龙和加州警官约翰·拉森于 1921 年创造了类似的装置。
相比之下，麻醉分析涉及注射一种药物，即戊妥钠，这会导致受试者的想像力被中和的催眠或镇静状态，并且预计他们会泄露真实的信息。
这种药物在这种情况下被称为真血清，在手术过程中以较大剂量用作麻醉剂，据说在第二次世界大战期间曾用于情报行动。
最近，调查机构试图在调查中使用这些测试，有时被视为一种更温和的替代酷刑或三级从嫌疑人那里提取真相的方法。
然而，这两种方法都没有被科学证明具有 100% 的成功率，并且在医学领域仍然存在争议。
是否允许印度调查人员通过这些测试对被告进行调查？
在“塞尔维和奥尔斯诉卡纳塔克邦和安尔州”（2010 年）中，由印度首席大法官 KG Balakrishnan 和大法官 RV Raveendran 和 JM Panchal 组成的最高法院法官裁定，除非获得以下人员的同意，否则不应进行测谎仪测试被告人。
替补席说，那些志愿者必须能接触到律师，并且警方和律师向他们解释了测试对身体、情感和法律的影响。
它说，必须严格遵守国家人权委员会2000年发布的《被告人测谎管理指南》。法院说，受试者的同意应该在司法裁判官面前记录下来。
测试结果不能被视为供词，因为处于药物诱导状态的人无法选择回答向他们提出的问题。
然而，法院表示，随后在这种自愿接受的测试的帮助下发现的任何信息或材料都可以作为证据被采纳。
因此，如果被告在测试过程中透露了凶器的位置，而警察后来在该位置找到了凶器，则被告的陈述将不是证据，但武器将成为证据。
法官席考虑了有关人权、公平审判权和《宪法》第 20 条第 3 款规定的禁止自证其罪的权利的国际规范。
法院表示，我们必须认识到，强行侵入一个人的心理过程也是对人的尊严和自由的侮辱，通常会带来严重和持久的后果，并注意到国家请求使用此类科学技术将减少“三级方法是一种循环推理，因为一种形式的不当行为会被另一种形式所取代。
快递说明现在开始电报.点击 在这里加入我们的频道 (@ieexplained) 并随时了解最新情况
是否允许调查人员通过这些测试将被告以外的人——证人、受害者、他们的家人——置于刑事调查中？
最高法院在其命令中表示，无论是在刑事案件调查中还是在其他情况下，任何人都不应被强行使用任何相关技术，并将相同的规则扩展到可以接受测试的其他人。只有在他们同意的情况下。
它曾表示，强迫个人接受这些测试相当于对个人自由的无理侵犯，但如果个人同意，则为自愿管理这些技术留下了余地。
法院审查了第 20 条第 (3) 款的范围，即反对自证其罪的权利，其中规定不得强迫任何被告出庭作证。
它说，虽然这要求一个人被正式命名为被告，但《刑事诉讼法》的其他条款也将这种保护扩展到证人。
关于受害者，尤其是性犯罪的受害者，法官说，无论在此类案件中是否需要加快调查，都不能强迫犯罪的受害者接受这些测试，因为这将是对精神隐私的无理侵犯，并且可能导致受害者的进一步污名化。
不要错过解释 | 什么是CBD油？在印度使用它的合法性是什么？
近年来在哪些刑事案件中使用了这些测试？
在大多数情况下，调查机构会寻求对被告或嫌疑人进行此类测试的许可，但很少对受害者或证人进行此类测试。
法律专家表示，调查机构可以向法院提交，称正在寻求测试以帮助他们进行调查，但个人同意或拒绝接受测试并不反映无罪或有罪。
最近，CBI 试图对去年 7 月在北方邦击中 Unnao 强奸受害者的卡车的司机和助手进行这些测试。它还试图对旁遮普国家银行涉嫌欺诈案中的一名被告进行测试，但在被告未表示同意后，法院驳回了这一请求。
2017 年 5 月，因涉嫌在 2012 年谋杀女儿希娜·博拉而面临审判的 INX Media 创始人 Indrani Mukerjea 提出接受测谎仪测试，但被 CBI 拒绝，称他们有足够的对她不利的证据。
测谎仪还对 Rajesh Talwar 博士和 Nupur Talwar 博士进行了测试，他们被指控杀害了他们的女儿 Aayushi 并帮助了诺伊达的 Hemraj。对他们的合成者克里希纳进行毒品分析测试的视频已经泄露。
最高法院在其判决中对此类泄密发出警告，称其为令人担忧的做法。
和你的朋友分享:
