作为法人的主：神灵享有哪些合法权利？
拉姆勋爵如何在法庭上成为诉讼当事人——这也与声称有权崇拜他的信徒们背道而驰？
Ramlalla Virajman 于 1992 年 12 月 8 日在阿约提亚的临时寺庙中看到，是诉讼中的诉讼当事人。 （快递档案/ R K Sharma） 最高法院现在正在审理的阿约提亚产权诉讼上诉的当事人之一是拉姆勋爵本人——拉姆拉拉·维拉杰曼——由他的下一位朋友、已故的阿拉哈巴德高等法院前法官德奥基·南丹·阿格拉瓦尔 (Deoki Nandan Agrawal) 代理。
案件中的另一个“印度教”当事人是 Nirmohi Akhara，在最初争辩驳回主的请求后，于 8 月 27 日告诉法庭，它不会强调 1989 年第 5 号诉讼的可维护性问题（由神通过 Agarwal）提供他们（Ramlalla 的律师）不质疑 Akhara 的“shebait”权利。
拉姆勋爵如何在法庭上成为诉讼当事人——这也与声称有权崇拜他的信徒们背道而驰？
作为法人的上帝
与自然人（即人类）相对的法人是法律赋予人格的实体。在 Shiromani Gurdwara Parbandhak 委员会诉 Som Nath Dass 和其他人案 (2000) 中，最高法院说：“法人”一词意味着承认一个实体在法律上是一个人，否则就不是。换言之，在法律上应承认的不是个体自然人而是人工创造的人。神、公司、河流和动物，都被法院视为法人。
将神视为法人开始于英国。寺庙拥有巨大的土地和资源，英国管理人员认为财富的合法所有者是神灵，并由一位受托人或经理担任受托人。
1887年，孟买高等法院在Dakor Temple案中裁定：印度教偶像是一个法律主体，它所体现的虔诚思想被赋予了法人地位。这在 1921 年 Vidya Varuthi Thirtha 诉 Balusami Ayyar 的命令中得到加强，法院称，根据印度教法律，神的形象……（是）一个“法律实体”，被授予接受礼物和持有财产的能力.
这个想法现在已在印度法律中确立。法人实体或个人是指法律以其自身名义赋予其权利或义务的实体或个人。公司是法人，可以以自己的名义持有或处理财产，高级律师桑杰·赫格德 (Sanjay Hegde) 说。虽然上帝作为一个抽象的概念不是一个法律实体，但印度教法律中的神灵被赋予人格，能够被赋予财产，或将其带出或起诉收回财产。
因此，赫格德说，根据法律虚构，印度教礼拜场所的神明在法律上被视为其他真人。
然而，并不是每个神明都是法人。只有在偶像公开奉献或 pran pratishtha 之后，才能获得这种地位。在 Yogendra Nath Naskar 诉所得税专员 (1969) 案中，最高法院裁定：并非所有偶像都有资格成为“法人”，但只有当它被奉献并安装在公共场所供广大公众使用时.
权利神有
作为“法人”的神灵，除了拥有财产、纳税、起诉和被起诉之外，还能做什么？
在 Sabarimala 案（印度青年律师协会和奥尔斯诉喀拉拉邦和奥尔斯州，2018 年）中，反对允许经期妇女进入寺庙的论点之一是，这会侵犯阿亚帕勋爵的隐私权，谁永远独身。
一位参与过萨巴里马拉案的律师说：神灵拥有财产权，但没有基本权利或其他宪法权利。大法官 D Y Chandrachud 在 Sabarimala 的判决中支持这一点：仅仅因为神灵根据成文法被授予有限的法人权利，并不意味着神灵必然具有宪法权利。
神的代表
通常，shebait 是寺庙的祭司，或管理寺庙的信托或个人。在 2010 年阿拉哈巴德 HC 对 Ayodhya 所有权诉讼的判决中，法官 D V Sharma 曾说过：就像在未成年人的情况下指定了监护人一样，在偶像的情况下，指定了 Shebait 或经理代表其行事。
如果有些人觉得shebait不符合神的利益怎么办？在 Bishwanath And Anr 诉 Shri Thakur Radhaballabhji & Ors (1967) 中，最高法院允许由崇拜者代表的偶像提起诉讼，因为该案件被发现舍弃了偶像的财产。法庭认为，如果一个神祇没有适当地履行职责，奉献者可以作为神的朋友移动法庭。
在 Ayodhya 案中，Nirmohi Akhara 反对 Deoki Nandan Agrawal 提出的抗辩，理由是没有人指责他们没有正确履行作为 Shebait 的职责，代表逊尼派宗教委员会的倡导者 Fuzail Ayyubi 说。
除了印度教
清真寺从来都不是法人，因为它是人们聚集礼拜的地方；它本身并不是崇拜的对象。两者都没有教堂。
在 Shiromani Gurdwara Parbandhak Committee vs Som Nath Dass and Others (2000) 中，SC 裁定 Guru Granth Sahib ……不能等同于其他圣书…… Guru Granth Sahib 被尊为 Guru ……（并且）是其内心和精神古鲁瓦拉。一方面对 Guru Granth 和其他圣书的崇敬是基于不同的概念信仰、信仰和应用。
然而，法院澄清说，每个 Guru Granth Sahib 都不能成为法人，除非它通过将其安装在 gurudwara 或其他公认的公共场所而发挥法律作用。
不只是神明
5月，旁遮普邦和哈里亚纳邦高等法院认定，整个动物王国具有鲜明的法人人格，与活人的权利、义务和责任相对应。 2017 年 3 月 20 日，北阿坎德邦高等法院宣布恒河和亚穆纳河将被依法视为活人，并享有活人的所有相应权利、义务和责任。该命令于当年 7 月被最高法院搁置，因为它提出了几个法律问题和行政问题。
和你的朋友分享:
