留胡子的士兵：一个等待最高法院裁决的复杂问题

《印度快报》阐述了印度和世界各地军队的辩论背景。

最高法院上个月拒绝紧急审查武装部队中的穆斯林人员是否可以保留胡须作为他们宗教自由的基本权利。此案是穆斯林人员寻求与锡克教徒平等的请求，锡克教徒可以戴未剪的头发和戴头巾，自 2008 年以来一直悬而未决。

那一年，飞行员 Ansari Aftab Ahmed 在被拒绝留胡子的许可后提起了诉讼。另外两份请愿书是针对同一问题提出的：一份是由 IAF 下士 Mohammed Zubair 提出的，另一份是由马哈拉施特拉邦警察 Mohammad Fasi 提出的。

2008 年，由于他的请愿书仍在审理中，艾哈迈德被免职。加入 IAF 四年后，他曾申请留胡子。印度空军的案件档案说，他被拒绝了，休了 40 天假，然后留着胡子回来了。案件提交至旁遮普邦和哈里亚纳邦高等法院，该法院于 2008 年 7 月表示，留胡子不是穆斯林的强制性要求。

判决说，如果允许纪律部队成员按照自己的意愿和愿望行事，肯定会扰乱部队的公共秩序，并可能造成混乱。它补充说：该服务的每个成员的面部身份都很重要和必不可少，尤其是在穿着制服时。鉴于我国恐怖主义和好战事件日益增多，这一点尤其重要。

IAF 不允许穆斯林留胡子的原因是为了保持单位凝聚力和群体身份。它说，着装要求营造出一种专业、良好的秩序和纪律感。西方军队也给出了类似的理由，拒绝士兵留胡子的权利。

然而，今年6月，美国联邦法院允许20岁的锡克裔美国学生伊克诺尔·辛格(Iknoor Singh)在不刮胡子、不剪头发或不摘头巾的情况下参加美国陆军预备役军官训练团。法官说，很难看出对原告的宗教活动的包容会对军队在统一性、纪律、信誉、部队凝聚力和训练方面的迫切利益造成更大的损害，而不是军队已经授予的数万份医疗剃须档案。

美国军方在第一次世界大战期间禁止胡须，当时士兵必须戴防毒面具。剃刀是装在 GI 工具包中的，所以男人可以在战场上刮胡子。英国海军在指挥官允许的情况下允许全套（胡须加小胡子）：它不接受胡须会妨碍防毒面具有效工作。印度海军的传统归功于皇家海军，印度的海军军官可以在得到他们的 CO 同意的情况下留胡子。

直到 1971 年，海军都允许胡须和小胡子，或者都不允许。在海军上将 R K Nanda 的领导下，它允许水手或军官留胡子和胡须或剃掉，如果他们愿意的话（d）。它说胡须和胡须应分别带或不带胡须和胡须。

1980 年发布了第一个关于在空军中留胡子的指令。留着 [穆斯林] 的胡须，其长度应达到用拳头遮住外面时看不到头发的长度……，它说。

1999 年的一项规定说：如果穆斯林人员在加入服务时已经留着胡须，则不需要正式许可。但是，如果此人想要留胡须（稍后）……，他应向其指挥官提交正式申请，请求许可并给出理由……

IAF 现行政策所依据的 2003 年指令说：只有那些（穆斯林）在 2002 年 1 月 1 日之前服役/注册时一直留着胡须和胡须的人，才被允许留胡须和胡须……在任何情况下……都不允许（他）留胡子不留胡须……

显然，对于 IAF 来说，一名留胡子的穆斯林空中战士是在宣示他的宗教身份——尽管可以合理地辩称，这实际上是一种忠诚的表达，如果它不影响他的作战表现，没有理由拒绝给予他来自另一个宗教少数群体的同志的权利。这个涵盖宗教身份、少数群体权利、专业精神和国家世俗性质的复杂问题的核心是对穆斯林身份的明确主张的担忧，世界各国政府一直在努力制定回应。上个月的巴黎恐怖袭击再次放大了关于伊斯兰教和恐怖主义的辩论。

2006 年，五名巴基斯坦空军军官因胡须超过规定长度而被停飞。他们争辩说，该命令是在 2002 年下达的，而且他们在较早的命令下一直留着胡须。他们被解雇了，但在其理由中，PAF 说他们的长胡须会导致低氧血症，这可能导致他们在驾驶舱内昏倒。 2012年，巴基斯坦军队的扎赫鲁丁少校因胡须比规定的下巴以下四根手指的最长长度更长而退伍。

事实上，英国军队更自由。只要不对作战任务和安全构成威胁，穆斯林士兵就可以蓄满胡须。穆斯林女兵可以穿袖子卷起的裤子和衬衫，出于安全和作战考虑，可以戴头巾。

去年，美国国防部发布了可能成为实用模板的指令。它说，武装部队将尽一切努力容纳服务人员真诚持有的信仰的个人表达。指挥官可以授予穿着制服展示宗教物品的特别许可，只要这不会对军事准备、部队凝聚力、良好的秩序和纪律、健康和安全或任何其他军事要求产生不利影响。该指令强调统一和遵守标准的重要性，将单位置于自我之前的重要性更为重要，在考虑每个住宿请求时需要仔细评估。

和你的朋友分享: