解释的想法：印度和巴基斯坦经济史的比较

Amartya Lahiri 强​​调了印度决策者可以从巴基斯坦的经济历史中吸取的政策教训

巴基斯坦的经济放缓始于 1980 年代 Zia-u-Haq 军政府时期。 Zia 在巴基斯坦启用并制度化了伊斯兰民族主义。

是什么推动了经济增长？这是一个让政策制定者、学者、评论员和分析人士全神贯注的问题。不幸的是，答案是难以捉摸的。

一种方法是比较具有共同历史、文化和地理的国家。如果它们之间的结果存在明显差异，那么可能会吸取一些政策教训， 阿玛蒂亚·拉希里 (Amartya Lahiri) 写道 ，不列颠哥伦比亚大学皇家银行研究教授。

1950 年，巴基斯坦的人均 GDP 为 1268 美元，比当年的印度高出近 50%。然而，在持续的政治不确定性和动荡的背景下，巴基斯坦在整个 1950 年代停滞不前，而政治稳定的印度却在增长。结果，到 1960 年，印度的人均 GDP 几乎赶上了巴基斯坦，人均收入差距缩小到 15%。

不幸的是，从 1964 年开始，印度进入了 20 年的经济停滞，而在阿尤布汗的军事统治下，巴基斯坦向外国资本开放，为快速工业化和经济增长时期提供资金，尽管代价是不平等加剧。到 1984 年，巴基斯坦的人均收入是印度的两倍多。

巴基斯坦的经济放缓始于 1980 年代 Zia-u-Haq 军政府时期。 Zia 在巴基斯坦启用并制度化了伊斯兰民族主义。

这一时期恰逢印度的改革。结果，国家之间的收入差距开始急剧缩小。 Express Explained 现在在 Telegram 上

尽管如此，直到2010年，印度的人均GDP才终于超过巴基斯坦。

换句话说，从 1985 年开始，印度用了 25 年的快速增长，才最终消除了英迪拉·甘地政府建立的内向、反工业、反贸易和反外资的资本经济体制所造成的损害。 .

趋势表明了四大要点 根据拉希里的说法。

也来自解释的想法 |为什么 PB Mehta 认为最高法院未能履行其职责

首先，对贸易和私营企业的开放通常对增长产生积极影响。

其次，贪婪和剥削性的民主制度不一定会促进增长。 1950 年代、1990 年和 2010 年后的巴基斯坦就是一个很好的例子。

第三，围绕宗教原教旨主义的社会经济环境可能不利于增长。

第四，监管、仲裁和执法机构的退化可能代价高昂。

印度政策制定者可能会从中吸取教训， 他写。

和你的朋友分享: