解释的想法：美国的进步人士不了解他们的国家

民主党人已经放弃了白人工人阶级，并且过于关注中心化的解决方案。阿努什·卡帕迪亚 (Anush Kapadia) 写道，这两者都预示着分裂国家的进步政治。

一名妇女于 2020 年 11 月 7 日星期六在加利福尼亚州圣罗莎庆祝乔·拜登在总统选举中获胜。（Alvin A.H. Jornada / The Press Democrat via AP）

世界各地的进步人士庆祝特朗普总统的卸任。唐纳德特朗普通过使种族仇恨和恐惧合法化，在公共话语中引入了一种毒药。为了政治利益，他愤世嫉俗地将美国深刻的历史创伤武器化，在共和党的帮助下，除了不惜一切代价坚持权力之外，毫无顾忌。

但 IIT 孟买人文与社会科学系助理教授 Anush Kapadia 写道，乔·拜登 (Joe Biden) 获胜的狭隘性无疑让进步人士对其任务的规模产生了怀疑。

胜利的狭隘意味着我们需要诊断进步主义者的不适，卡帕迪亚说，他阐明了进步主义方法的问题 他在《印度快报》上发表的评论文章 .

首先，民主党精英悲惨地放弃了占主导地位的白人工人阶级，并且确实蔑视后者。这场选举在大都市郊区获胜，那里的白领工人（其中许多是少数族裔）背弃了种族主义、厌恶女性的现任者。但与后者不同的是，这些郊区居民很难成为双方之间的稳定力量和转变，通常是在文化问题上。卡帕迪亚指出，他们无法取代坚定的民主党和现已失去的工会基础。

他说，这种蔑视是有地理原因的。精英、白领和少数族裔大部分居住在红色（共和党）州内或蓝色（民主党）海岸沿线的城市。然而，美国的大部分地区仍然是农村、贫穷和白人，而这些选民被美国政治制度赋予了特殊的特权。 Express Explained 现在在 Telegram 上

选举团（EC）由来自特定州的代表组成，每个州都有两名参议员，无论其人口如何，每个州的平均农村人口为 35%，远高于 25% 的全国平均水平，意味着这些农村选民的代表性不成比例。这种严重的偏见背后是沿海精英对欧盟的蔑视——他们认为这剥夺了他们的权利。

这是渐进式萎靡不振的第二个要素：他们专注于集中解决国家问题， 他说 .

还阅读 |解释的想法：乔拜登 - 卡马拉哈里斯政府的期望

美国不是一个政治选区；它的组件状态是。总统选举不是一次而是 50 次不同的选举，因为美国是一个不可简化的联邦。他表示，美国进步人士并没有利用这个联邦空间，而是坚定不移地关注总统和联邦政府。进步人士应该意识到的是，在一个分裂严重的国家中，不可能有不让一半国家将自己的观点强加于另一半的集中解决方案。

以这种方式在战术上受到限制，进步派输给了同时参与州和联邦政治的保守派， 他总结道 .

和你的朋友分享: