解释：最高法院最近对第 32 条的意见是什么？

第 32 条确认，如果一项基本权利受到侵犯，最高法院有权动议。宪法的这项规定如何定义这项权利，多年来，SC 是如何解释的？

去年 9 月，最高法院的一个宪法法官重新开始了关于在列种姓和在列部落的子分类以进行保留的法律辩论。 （快递文件照片）

周一，以印度首席大法官 S A Bobde 为首的最高法院法官表示，它正试图阻止个人根据《宪法》第 32 条提交请愿书。这一观察是在听证会寻求 记者 Siddique Kappan 获释 ， 谁 与另外三人被捕 在前往北方邦哈特拉斯的途中，报告涉嫌轮奸和谋杀案。

什么是第 32 条？

它是宪法规定的每个公民都享有的基本权利之一。第 32 条涉及“宪法救济权”，或确认有权通过适当的程序向最高法院提出动议，以执行宪法第三部分赋予的权利。它指出，最高法院有权发布指示或命令或令状，包括人身保护令、强制令、禁令、现状保证和调卷证性质的令状，以适用者为准，以执行任何赋予的权利。这部分。本条所保障的权利，除本宪法另有规定外，不得中止。

该条款与其他基本权利包括在宪法第三部分中，包括平等、言论和表达自由、生命和个人自由以及宗教自由。只有当这些基本权利中的任何一项受到侵犯时，一个人才能根据第 32 条直接向最高法院提起诉讼。

BR Ambedkar 博士在 1948 年 12 月的制宪会议辩论中，讨论了这项基本权利（在草案中称为第 25重要——没有它本宪法将是无效的条款——我不能提到除了这个条款之外的任何其他条款。它是宪法的灵魂，也是宪法的核心……他说，除非修改宪法本身，否则无法剥夺通过本条赋予最高法院的权利，因此这是最大的保障措施之一。提供个人的安全和保障。

起草委员会的其他成员也表示，如果基本权利受到侵犯，它赋予一个人诉诸最高法院作为补救措施的权利，因此它是宪法保障的所有基本权利的基本权利。

制宪会议讨论了在紧急状态期间是否可以暂停或限制包括这一权利在内的基本权利。除紧急状态期间外，不得暂停本条款。

在侵犯基本权利的情况下，可以诉诸高等法院吗？

可以通过五种令状向高等法院和最高法院提出侵犯或颁布基本权利的请求：

* 人身保护令（与非法拘留和非法逮捕案件中的人身自由有关）

* Mandamus——指示公职人员、政府、法院履行法定职责；

* Quo Warranto — 显示担任公职的人是什么令；

* 禁止——指示司法或准司法当局停止其无权进行的诉讼；和

* Certiorari — 重新审查司法、准司法或行政当局发出的命令。

在民事或刑事案件中，受害者可利用的第一种补救措施是初审法院，然后是在高等法院和最高法院上诉。当涉及侵犯基本权利时，个人可以根据第 226 条向高等法院或直接根据第 32 条向最高法院提起诉讼。但是，第 226 条不是像第 32 条那样的基本权利。

最高法院最近对第 32 条的意见是什么？

在记者 Siddique Kappan 的案件中，法院询问为什么请愿人不能前往高等法院。它已寻求中心和 UP 政府的回应，并将在本周晚些时候审理此案。

在上周援引第 32 条的另一起案件中，该案件由一名住在那格浦尔的男子提起 在三起案件中被捕 对于涉嫌诽谤马哈拉施特拉邦首席部长 Uddhav Thackeray 和其他人的内容，同一法官指示他首先向高等法院求助。

泰卢固语诗人提交的请愿书也根据第 32 条寻求救济 瓦拉瓦拉·拉奥 自 2018 年以来，他的妻子 P Hemalatha 反对他在监狱中的拘留条件。最高法院指示孟买高等法院 加快审理 以医疗为由提出保释请求，自 9 月以来悬而未决。它指出，一旦主管法院受理后，该法院有权对此事作出决定。

在另一件事中，CJI Bobde 法官、A S Bopanna 法官和 V Ramasubramanian 法官有 发出蔑视通知 马哈拉施特拉邦议会助理秘书，他在给共和国电视台总编辑 Arnab Goswami 的一封信中质疑他向最高法院提出违反特权通知的问题。法院随后表示，根据第 32 条诉诸最高法院的权利本身就是一项基本权利，毫无疑问，如果印度公民在任何情况下都无法根据第 32 条行使权利诉诸最高法院根据印度宪法，这将构成对该国司法行政的严重和直接干预。 Express Explained 现在在 Telegram 上

这些年来它的观察结果如何？

在 Romesh Tappar 诉马德拉斯州案 (1950) 中，最高法院指出，第 32 条为基本权利的执行提供了有保障的补救措施。因此，本法院构成了基本权利的保护者和保障者，它不能按照赋予它的责任，拒绝受理寻求保护这些权利免受侵犯的申请，法院指出。

在紧急情况期间，在 Jabalpur 诉 S S Shukla（1976 年）的附加地区治安法官中，最高法院曾表示，根据第 32 条，公民失去了向法院申诉的权利。

宪法专家表示，最终由最高法院和每位法官自行决定是否需要对案件进行干预，也可以先由高等法院审理。

也在解释| 印度选择退出 RCEP 的经济影响是什么？

本文于 2020 年 11 月 18 日首次出现在印刷版中，标题为“第 32 条和最高法院”。

和你的朋友分享: