解释：失去安全港对 Twitter 意味着什么
在周三的一系列推文中，法律与司法、通信、电子和信息技术部长拉维·尚卡尔·普拉萨德（Ravi Shankar Prasad）抨击 Twitter 故意选择不合规的道路。
2017 年 4 月 26 日，档案照片是手机上的 Twitter 应用程序图标。 (美联社) 微博平台 Twitter 是 面对新鲜的热量 电子和信息技术部 (MeitY) 在任命高管担任驻地申诉官、节点官和首席合规官时未能遵守规范。
根据政府的说法，这意味着根据信息技术 (IT) 法案第 79 条给予 Twitter 作为社交媒体中介的保护现在已被撤销。
信息技术法第 79 条赋予中介什么保护？
第 79 条规定，任何中介均不对在其平台上提供或托管的任何第三方信息、数据或通信链接承担法律责任或以其他方式承担责任。
该法案规定，如果所述中介没有以任何方式发起相关消息的传输，选择传输消息的接收者，并且没有修改传输中包含的任何信息，则该保护将适用。
这意味着，只要平台就像将消息从 A 点传送到 B 点的信使一样，不以任何方式干扰其内容，它就不会因消息传输而受到任何法律诉讼。
通讯|单击以在收件箱中获取当天最佳解说员
中央政府的抱怨是什么？
在周三的一系列推文中，法律与司法、通信、电子和信息技术部长拉维·尚卡尔·普拉萨德（Ravi Shankar Prasad）抨击 Twitter 故意选择不合规的道路。
令人震惊的是，推特将自己描绘成言论自由的旗手，在谈到中介指南时却选择了故意蔑视的道路。此外，令人困惑的是，Twitter 拒绝建立法律规定的流程，从而未能解决用户的不满。此外，它选择标记操纵媒体的政策，只有在它适合、喜欢和不喜欢的时候，普拉萨德写道。
那么，这对 Twitter 有何影响？
从短期来看，由于《IT 法案》第 79 条赋予 Twitter 的保护现在已经消失，它为平台开放了可能对其作为内容发布者采取的任何和所有刑事诉讼的可能性。
这意味着，如果有人在 Twitter 上发布任何导致某种形式暴力的内容，或违反印度有关内容的任何法律，不仅发布该推文的人将被追究责任，甚至 Twitter 也将承担法律责任对于内容，因为它不再受到保护。
| 为什么许多 Twitter 用户不断失去关注者是否还有其他可能发生的事情？
从长远来看，推特在媒体和出版领域的直接外国投资也有可能受到 26% 的上限限制，这反过来意味着该平台可能被迫为剩余的印度买家寻找印度买家。 74% 的股份。
和你的朋友分享:
