解释：Nanavati 小组在 2002 年古吉拉特邦骚乱中发现了什么

提交五年后，纳纳瓦蒂委员会关于戈德拉火车燃烧和古吉拉特邦骚乱的最终报告被提交，给当时的 CM Modi 一个干净的吹嘘。它的广泛发现是什么，是什么花了这么长时间？

正义（已退休）GT Nanavati Om 将关于古吉拉特邦骚乱的最终报告交给 CM Anandiben Patel

周三，古吉拉特邦政府向议会提出了 Nanavati 委员会的报告 ，它已指定调查 2002 年烧毁萨巴尔马蒂快车 以及随后的州内骚乱。它向当时的首席部长纳伦德拉莫迪以及警察、人民党、Vishwa 印度教教区和 Bajrang Dal 坦诚相待。

什么是纳瓦蒂委员会？

它于 2002 年在 2002 年 2 月 27 日在 Godhra 车站附近的 Sabarmati 快车被烧毁后成立，其中 59 人死亡。最初是由法官 K G Shah 领导的一个法官委员会，后来扩大到由退休法官 G T Nanavati 领导。 2008 年沙阿去世后，阿克谢·梅塔大法官被任命接替他的职务。在艾哈迈达巴德纳罗达暴力案件的主要被告 Babu Bajrangi 获得保释时，Mehta 法官是主审法官。

委员会调查了导致 Sabarmati Express 事件的事件，以及随后在该州发生的暴力事件，造成近 1,200 人死亡（包括火车大屠杀中的 59 人）；为防止和处理骚乱而采取的行政措施不足； Godhra 的事件是否是预先计划好的，机构是否可以获得信息以防止它发生；并建议采取措施以防止将来发生此类事件。

2004 年，其范围扩大到包括对莫迪和/或任何其他部长、警察、其他个人和组织的作用和行为的调查。在 2014 年提交最终报告之前，委员会获得了 24 次延期。

最终报告由委员会于 2014 年 11 月提交给当时的首席部长阿南迪本·帕特尔。 （档案）

为什么花了五年时间才将其列入表？

最终报告于 2014 年提交给当时的首席部长阿南迪本·帕特尔，即莫迪成为总理几个月后。 Pradeepsinh Jadeja 内政部长解释了为什么政府花了五年时间才提交这份报告，他说这份报告很庞大，我们需要在公开之前研究各个方面。

退休的 DGP R B Sreekumar 是委员会的证人之一，他带着公共利益诉讼前往古吉拉特邦高等法院寻求其提交。古吉拉特邦政府在 9 月告诉法庭，它将在即将举行的（现在正在进行的）议会会议上提出意见。

为什么叫最终报告？

2008 年向议会提交了第一份报告，其中包含一卷涉及对焚烧马车的调查的单卷。这也为莫迪、他的部长理事会和警察提供了干净利落的机会。它的结论是，火车燃烧是预先计划好的行为，并且这样做是为了对乘坐该教练的 kar sevaks 造成伤害。

最终报告涵盖哪些内容？

这份最终报告共 9 卷，共 2,500 页，再次让莫迪和他的部长会议畅所欲言。委员会 前 IPS 官员提供的垃圾证据 退休的 DGP Sreekumar、Rahul Sharma 和 Sanjiv Bhatt，他们被指控是政府及其工作人员的同谋。它还清除了已故的 Haren Pandya 和 Ashok Bhatt 以及 Bharat Barot 的前任部长。

该委员会认为，针对当时的内政大臣戈尔丹·扎达菲亚 (Gordhan Zadaphia) 提供的证据是虚假的。根据调查结果，MoS (Home) Jadeja 表示，政府将对这三名前警官提起部门诉讼。

该报告专门针对北古吉拉特邦、南古吉拉特邦、中古吉拉特邦以及索拉施特拉邦和卡奇邦。一卷专门介绍瓦都达拉市，两卷专门介绍艾哈迈达巴德市和地区，在 Best Bakery、Naroda Patiya、Naroda Gam 和 Gulberg Society 的案件中，这些城市中心的伤亡人数最多，这九个案件是正在调查和调查的案件之一。在最高法院的监督下受审。

2002 年 2 月 27 日发生在 Godhra 的火车燃烧事件夺去了 59 名印度教徒的生命。 （档案）

主要发现是什么？

委员会发现骚乱不涉及阴谋，主要是对 Godhra 火车燃烧事件的愤怒造成的。委员会考虑了提供的证词，以反驳非政府组织和权利团体提供的证据和证词，例如正义与和平公民的 Teesta Setalvad 和由已故的 Mukul Sinha 领导的 Jan Sangharsh Manch，他被认为领导了政府官员的盘问和政治工作人员。

阅读 | “对火车燃烧的愤怒导致骚乱”：委员会报告

它对莫迪的调查结果是什么？

它引用了 莫迪如是说 2002 年 2 月 27 日和 2002 年 2 月 28 日起，负责各自部门的高级官员一直向他通报事件（何时）开始发生。负责各自部门的高级官员也向我通报了他们在包括准军事部队和军队在内的所有部队的有效援助和协助下，为控制戈德拉火车燃烧事件后爆发的突然暴力局势而采取的措施。国家机构已立即部署。

它对部长、警察和各种组织说了些什么？

它的结论是，没有事件表明人民党、VHP 或任何其他政党或其领导人或任何宗教组织或其领导人煽动攻击穆斯林。仅在两起案件中，据称 VHP 人员参与了这些事件……针对穆斯林的事件似乎是由于人民对 Godhra 事件的愤怒而发生的……反社会分子似乎参与了一些事件。

它说，提交了一些宣誓书，称警方已采取迅速有效的措施遏制暴力并挽救了生命和财产。该委员会表示，它没有发现任何证据表明警方在维持该地区的法律和秩序方面有任何不作为或疏忽，或表明州政府的任何部长参与了这些事件或任何部长干预警察的运作。

主要建议是什么？

一个是 对媒体施加合理限制 在发布有关事件的报告方面（在社区骚乱期间）。委员会援引证词指责媒体广泛宣传 Godhra 事件以及此后发生的事件，人们兴奋并沉迷于社区暴力。它还发现印度教和穆斯林社区的某些部分之间根深蒂固的仇恨是社区骚乱的原因之一，并建议政府采取措施消除社会中的这一弱点。它引用了一些例子来表明，事实上，印度教徒要么因帮助穆斯林而遭到袭击，要么就可能发生的袭击警告穆斯林。

不要错过解释：在汽车销售中，自 2018 年 12 月以来的下滑数字

和你的朋友分享: