解释：为什么 J K 罗琳对性的看法引发了一场风暴
罗琳对她所遭受的暴力的描述表明了指导她观点的复杂历史。与此同时，面对跨性别社区继续面临的困难，她的顺式身份及其多数特权是压倒性的。
英国作家 JK 罗琳（来源：维基共享资源） 男人经常对女人的话——口语和写作——做出反应，好像它们是暴力行为；有时，男人会对女人的话做出暴力反应。周日（6 月 28 日），英国作家 JK 罗琳 引 美国女权主义活动家和作家安德里亚·德沃金（Andrea Dworkin，1946-2005）在一系列推文中捍卫她在跨性别权利方面的立场。
罗琳正在对一份报纸报道做出反应，英国工党议员劳埃德·拉塞尔-莫伊尔指责她 歧视跨性别女性 根据她的家庭虐待经历。罗素-莫伊尔后来在推特上发表了道歉声明，但关于罗琳对跨性别者权利立场的争议远未结束。
6 月，创作者 哈利波特 宇宙对一篇题为 为经期的人创造一个更平等的 COVID-19 后世界 并在推特上争辩说，如果性不是真实的，就没有同性吸引力。如果性不是真实的，那么全球女性的真实生活就会被抹去。我认识并喜欢跨性别者，但删除性的概念会消除许多人有意义地讨论他们生活的能力。说实话并不讨厌。
这些推文引起了 LGBTQ 社区成员、性别活动家和演员的大量批评，例如 丹尼尔·雷德克里夫 , 艾玛·沃特森 和鲁珀特格林特，他们在波特世界的电影专营权中扮演了重要角色。
为回应强烈反对，罗琳在 6 月 10 日写了一篇文章，其中她首次透露了她幸存下来的家庭虐待和性侵犯，以及她对女性安全的担忧，源于她自己的个人历史，使她成为 TERF（跨性别激进女权主义者）并且不排除她对跨性别权利的同情。
是什么让罗琳的言论如此具有争议性？
一方面，他们是在骄傲月期间来到这里的——当时世界各地都在关注对少数族裔的不公正待遇。对于一个像她这样身材的顺性女性来说，发出关于历史上一直受到歧视的少数族裔社区的混合信号，被视为可能会损害他们争取平等的斗争。
这也不是第一次让我们看到哈利波特复杂而包容的世界的作家在性别权利上存在矛盾。
2007年，在卡内基音乐厅露面时，罗琳第一次提到她一直把霍格沃茨的睿智校长阿不思·邓布利多想象成一个爱上腐败巫师盖勒特·格林德沃的同性恋者。这将是粉丝们喜欢她创造的奇妙世界的另一个原因，除了评论家和活动家指出，邓布利多的性取向从未在七本书系列中提及，这使得罗琳的说法显得修正主义。
在一部由五部分组成的新电影衍生剧和哈利波特世界的前传中， 神奇动物在哪里以及在哪里找到它们 ，同时也在编写剧本的罗琳暗示 探索邓布利多与格林德沃的关系 更详细。在前两部电影中， 神奇动物在哪里以及在哪里找到它们 (2016) 和 神奇动物与格林德沃之罪 （2018），这种关系仍未得到探索，强化了修正主义理论。
快递说明现在开始电报.点击 在这里加入我们的频道 (@ieexplained) 并随时了解最新情况
就在第二部电影上映的同一年，罗琳点赞了一位反跨性别活动家的有争议的推文，将跨性别女性称为穿着裙子的男性接受兄弟会团结一致，从而进一步引发了猜测。
虽然罗琳的代表将其解释为一个笨拙的中年时刻，但它引起了对她的强烈反对。活动人士和维权人士指出，对于像她这样有影响力的人来说，罗琳的逆向言论和她用来描述这些言论的语言常常使跨社区的斗争无效。
一年后，当罗琳表现出团结一致时，会重演，这一次，明知是税务专家玛雅福斯塔特，她的跨性别观点让她失去了工作。在 2019 年 12 月 19 日的推文中，罗琳写道：“随心所欲地穿着”。随心所欲地称呼自己。与任何愿意接受您的成年人一起睡觉。在和平与安全中过上最好的生活。但是强迫女性因为声称性是真实的而失业？ #IStandWithMaya #ThisIsNotADrill。
针对罗琳的部分批评源于对正在进行的性别话语细微差别的解读不同。
LGBTQ 权利活动家的广泛争论是性别认同和生理性别彼此不同，应该被承认。然而，对于一部分女权主义者来说，这种区别否定了在几个世纪的父权制压迫下争取承认妇女权利的斗争。他们认为，在否认生理性别时，对女性作为性别的歧视正在延续。
在她 6 月 10 日的文章中，罗琳说，……我希望跨性别女性是安全的。同时，我不想让出生的女孩和妇女不那么安全。当你向任何相信或认为自己是女性的男人打开浴室和更衣室的门时——而且，正如我所说，现在无需手术或激素即可获得性别确认证书——然后你打开门给所有想进来的人。
2018 年 7 月，英国政府开始就 2004 年《性别承认法案》的改革邀请公众咨询，该法案保证了英国跨社区对其实际性别的法律验证。虽然大多数人支持修正案，但在这些磋商过程中出现的问题之一是担心该法案的修正案会对女性专用或单性别空间的规定产生影响。
在她的文章中，罗琳所指的是苏格兰政府的提议，即以替代法定程序取代现有的提供医学证据的条款，在该程序中，申请人必须声明他们打算终生以其获得的性别生活。
我们的生活经历往往构成了我们偏见的棱镜，罗琳对她所遭受的暴力的描述表明了指导她观点的复杂历史。与此同时，面对跨性别社区继续面临的困难，她的顺式身份及其多数特权是压倒性的。
正如罗琳本人在文章中所说的那样，我非常幸运；我是幸存者，当然不是受害者。也许，前进的道路在于这种认识和承认——我们需要同理心和教育，了解如何表达我们对许多个人和社区不公正的同情、愤怒和焦虑，这些不公正就像跨越我们身份的边界。
和你的朋友分享:
