解释：为什么美国关于放弃疫苗专利的声明对于对抗 Covid-19 很重要
为什么要求取消疫苗专利，拜登政府支持放宽疫苗知识产权的声明有什么重要性？
在加拿大不列颠哥伦比亚省里士满的一家诊所，注射器装有辉瑞-BioNTech Covid-19 疫苗。 （乔纳森·海沃德/加拿大出版社通过美联社） 拜登政府周三表示将 支持放弃 Covid-19 疫苗的专利 .该声明具有重要意义，因为取消了 知识产权 将为更便宜的疫苗进入市场并扩大生产铺平道路。
美国贸易代表凯瑟琳·泰（Katherine Tai）在一份声明中表示，在表示打算取消专利的同时，政府坚信知识产权保护，但为了结束这一流行病，支持放弃对 COVID-19 疫苗的保护……政府的目标是尽快为尽可能多的人提供尽可能多的安全有效的疫苗。
通讯|单击以在收件箱中获取当天最佳解说员
声明还提到，鉴于当前的全球健康危机，Covid-19 大流行的特殊情况需要采取特殊措施。
印度一直在世界贸易组织 (WTO) 的低收入和中等收入国家的推动下推动取消针对 Covid 的疫苗专利。人权机构和全球倡导团体也提出了这一要求。然而，面对强大的制药公司的游说，迄今为止，废除知识产权的呼吁并未成功。
因此，欧盟、英国、美国、澳大利亚和其他政府正在通过阻止疫苗接种来限制全球疫苗生产这一事实。 #TRIPS豁免 – WTO 提议暂时放弃某些医疗产品的知识产权规则 – 是影响我们所有人的丑闻。
- 安德鲁 Stroehlein (@astroehlein) 2021 年 4 月 22 日
那么，为什么要求取消疫苗专利，拜登政府支持放宽疫苗知识产权的声明有什么重要性？我们解释。
为什么要求放弃 Covid 疫苗的专利很重要？
目前，只有拥有专利的制药公司才被授权生产新冠疫苗。取消专利将允许共享配方，并且不再有禁运——基本上一旦共享配方，任何拥有所需技术和基础设施的公司都可以生产疫苗。这将导致更便宜、更通用的 Covid 疫苗出现。这也意味着两件事——疫苗将更便宜，这将是克服疫苗短缺的一大步。
在印度各地的许多人都在努力获得疫苗并且许多州都报告疫苗短缺的时候，人们一致同意需要扩大生产。最近一个重要的话题是需要更公平地分配可用的疫苗剂量。例如，据报道，即使辉瑞和 Moderna 预计到 5 月底和 7 月底将提供 4 亿剂和 6 亿剂，美国仍持有数千万剂阿斯利康疫苗。加上强生公司本月也预计交付的 2000 万剂疫苗，美国可能会超过 8000 万剂。
疫苗的不公平分配现在在发展中国家和富裕国家之间造成了明显的差距——而疫苗订单达到数十亿剂的国家已经为相当大比例的人口提供了疫苗，并准备迎接表面上的常态回归在他们的生活中，继续面临短缺的较贫穷国家使医疗保健系统负担过重，每天有数百人死亡。
但这违背了整个世界的利益。包括无国界医生组织和国际特赦组织在内的疫苗专家和人权组织警告说，新冠病毒在发展中国家传播的时间越长，出现更多具有疫苗抗性的致命病毒突变的可能性就越大。乐施会今年 3 月发布的一份报告指出，在人民疫苗联盟对来自 28 个国家的 77 名流行病学家进行的一项调查中，三分之二的人警告说，突变可能会使当前的 COVID 疫苗在一年或更短的时间内失效。
除非我们为世界接种疫苗，否则我们会为越来越多的突变敞开大门，这些突变可能会产生可以逃避我们当前疫苗的变种，并需要加强注射来应对它们……我们都有自己的利益，以确保周围的每个人报告援引耶鲁大学流行病学副教授 Gregg Gonsalves 的话说，全世界，无论他们住在哪里，都可以获得 Covid-19 疫苗。
报告进一步指出，近四分之三的受访者——包括来自约翰霍普金斯大学、耶鲁大学、帝国理工学院、伦敦卫生与热带医学院、剑桥大学、爱丁堡大学和伦敦大学的流行病学家、病毒学家和传染病专家。开普敦大学表示，技术和知识产权的开放共享可以增加全球疫苗覆盖率。
谁要求取消 Covid 疫苗的专利？
去年 10 月，印度和南非向世贸组织提交了一项提案，要求在大流行期间暂停疫苗专利，并分享阿斯利康和 Pzifer 制备的疫苗配方。该提案认为，这将使疫苗更便宜，并使较贫穷的国家更容易获得更多剂量。该提议得到了 100 多个国家的支持，其中大部分是中低收入国家，但遭到包括欧盟和美国在内的一些世界最大经济体的强烈反对。
世界卫生组织 (WHO) 总干事谭德塞 3 月呼吁在大流行结束前放弃疫苗专利权，并表示在这些前所未有的时期采取行动是必要的。谭德塞在新闻发布会上说，拥有自己疫苗能力的国家应该开始放弃世贸组织特别紧急条款中规定的知识产权。
4 月，世卫组织在其在线新闻编辑室的一篇帖子中表示，它希望促进建立用于生产 mRNA 疫苗的技术转让中心。至关重要的是，所使用的技术要么在中低收入国家（低收入和中等收入国家）不受知识产权限制，要么通过非独家许可向技术中心和技术的未来接收者提供此类权利世卫组织的帖子称，在中低收入国家生产、出口和分发 COVID-19 疫苗，包括通过 COVAX 设施。然而，迄今为止，世卫组织发出的公开呼吁几乎没有收到疫苗技术和知识产权所有者的兴趣表达。
人权机构和倡导团体也一直站在要求放弃专利和使疫苗更容易获得以结束大流行的要求的最前沿。例如，在澳大利亚，在无国界医生组织和澳大利亚公共卫生协会的支持下，700 多名医疗官员和学者签署了一封信，呼吁联邦政府支持知识产权豁免提案。
澳大利亚公共卫生协会副教授黛博拉·格里森 (Deborah Gleeson) 表示，全国各地的卫生专业人员都敦促澳大利亚政府站在历史的正确一边，澳大利亚政府是反对专利豁免的少数政府之一。 悉尼先驱晨报 .
在美国，参议员、众议院议长南希佩洛西、近100名众议院议员、60名前国家元首、100名诺贝尔奖获得者以及提出200万人签名的请愿书的非营利组织都提出了要求免除 Covid 疫苗的专利。在非洲，包括大赦国际和基督教援助会在内的 40 多个慈善机构表示，西方国家阻止在较贫穷国家生产仿制药的举动是对人们医疗保健权的侮辱。
除了政治家、民间社会成员、人权机构和卫生专业人员之外，如果专利被放弃，拥有生产数百万疫苗所需的基础设施的制药公司也一直在提高需求。孟加拉国制药商 Incepta 的首席执行官阿卜杜勒·穆克塔迪尔 (Abdul Muktadir) 曾向 Moderna、强生和 Novavax 的高管发送电子邮件，向其公司提供帮助，但从未收到他们的回复， 华盛顿邮报 报道。据报道，Incepta 有能力每年生产 600-8 亿剂，并在整个亚洲销售。
故事还有很多。加拿大一家小型制药商 Biolyse Pharma 与强生公司取得联系，寻求生产其 Covid 疫苗的许可。 Biolyse 每年可生产 2000 万剂疫苗，希望通过加拿大药品获取制度下的强制许可自行生产疫苗，该法案规定联邦政府放弃专利权的紧急条款.然而，强生回信说它不感兴趣——它希望疫苗剂量只由与它达成协议的 11 家公司生产。
在纽约，一名护士将强生 Covid-19 疫苗注入注射器。 （美联社照片：Mary Altaffer） 谁反对取消 Covid 疫苗的专利，为什么？
放弃知识产权问题是有实力的制药公司的人权与商业利益的冲突之一。美国、英国和欧洲的药品制造商和政府一直强烈反对专利豁免。尽管世卫组织总干事谭德塞曾表示，取消专利并不意味着创新者将一无所获——他们可以为他们制造的产品获得特许权使用费。
制药行业一直认为，创新以及疫苗质量和安全取决于维护专有知识产权。他们一直在进一步争辩说，由于投入研发的资金和精力，知识产权很重要——他们认为，在未来大流行期间，取消专利将极大地阻碍他们对疫苗开发的大量投资。
他们还指出，取消专利将是对疫苗生产安全和质量标准控制的妥协。他们认为，此举将抑制制药公司的积极性，并允许俄罗斯和中国等国家利用 mRNA 技术为自己谋利。
许多这些对年销售额达数十亿美元的 Covid 疫苗享有垄断地位的制药公司一直在游说拜登政府不要取消知识产权。
在最近给总统乔拜登的一封信中，美国药物研究和制造商虽然反对取消疫苗专利，但表示，取消这些保护将破坏全球应对大流行的措施，包括应对新变种的持续努力，造成混乱可能会削弱公众对疫苗安全的信心，并造成信息共享的障碍。最重要的是，消除保护措施不会加快生产速度。
3 月，四名共和党参议员——迈克·李、汤姆·科顿、乔尼·恩斯特和托德·杨——写信给拜登总统，敦促他不要接受放弃 Covid 疫苗专利的提议。放弃对知识产权的所有权利将结束创新管道并停止开发新的疫苗或助推器来解决病毒的变异……即使放弃可能会暂时导致一些模仿者试图生产美国公司开发的产品，它也会引入主要质量控制问题，他们在信中写道。
Moderna 在 2 月份表示，其疫苗预计今年将为公司带来 185 亿美元的收入。辉瑞表示，保守估计表明它将从销售额中获得 150 亿美元。面对失去利润率和垄断的可能性，制药公司一直在游说美国政府阻止印度在世贸组织推动专利豁免。据报道，美国商会、商业圆桌会议和国际知识产权联盟（所有这些组织都从制药公司获得资金）已派出游说者反对此举。
当 WTO 与贸易相关的知识产权 (Trips) 会议于 3 月举行会议时，放弃疫苗专利的提议遭到英国、瑞士、欧盟国家和美国的否决。世贸组织有一个基于共识的系统，而不是多数投票系统。
拜登的声明现在对印度意味着什么？
美国贸易代表凯瑟琳·泰 (Katherine Tai) 周三宣布了这一消息，此前政府官员在疫苗专利辩论中会见了重要的利益相关者。拜登根据他的竞选承诺，支持专利豁免。
然而，该公告并不意味着专利规则将立即被放弃。该决定必须由世贸组织成员做出。
白宫办公厅主任罗恩克莱恩承认，知识产权是当今世界面临的疫苗短缺问题的一部分。
如果最终放弃专利，那么在全球范围内扩大疫苗推广的规模和速度肯定会是一剂强心针。对于印度来说，其生产的大部分疫苗剂量已被外国购买，而这些国家可能会为这些剂量支付更多费用，此举不仅有助于扩大生产以满足需求，还可以让每个人都能负担得起疫苗。
如果该提案在去年被世贸组织接受，它本可以在防止印度疫苗短缺和防止该国目前的每日死亡人数方面发挥关键作用。
然而，危机远未结束，首相首席科学顾问 K V VijayRaghavan 博士在周三表示，第三波大流行是不可避免的。一旦病例和死亡人数趋于稳定，解决短缺问题并提供更容易获得的廉价疫苗可能是为再次激增做好准备的最佳方式。
和你的朋友分享:
