在巴黎，又到了文学丑闻的季节
这个季节一直在顺利展开——一些文学观察家打趣道，这不自然，不可能如此——直到麻烦袭击了以正直着称的法国文学大奖：贡古尔，这位 118 岁的法国小说旗手，其获奖者包括马塞尔·普鲁斯特、西蒙娜·德·波伏娃和玛格丽特·杜拉斯。
赌注很高。每年 11 月宣布，冈古尔获奖小说将自动成为默认的圣诞礼物。（代表性图片/盖蒂） 由 Norimitsu Onishi 和 Constant Méheut 撰写
当文学季的第一个丑闻终于爆发时，巴黎的人行道上已经布满了落下的栗子。
大多数九月，随着法国出版商发行他们最有前途的书籍并开始争夺奖品，文学世界被左岸版的终极格斗锦标赛所吞没。
这个季节一直在顺利展开——一些文学观察家打趣道，这不自然，不可能如此——直到麻烦袭击了以正直着称的法国文学大奖：贡古尔，这位 118 岁的法国小说旗手，其获奖者包括马塞尔·普鲁斯特、西蒙娜·德·波伏娃和玛格丽特·杜拉斯。
事情开始于 Goncourt 的 10 名陪审员本月聚集在一起，共进午餐，午餐是樱桃烤小鸭和一瓶 2015 年的莫卡约城堡，提出他们一长串的竞争者名单。一本书的作者碰巧是其中一位陪审员卡米尔·劳伦斯的浪漫伴侣，卡米尔·劳伦斯是世界报的小说家和书评人。事实上，这本书是献给某个 C.L.
尽管如此，陪审团仍以 7 比 3 的投票结果决定将该书列入其名单。劳伦斯是其中的大多数。
陪审团决定法国其他重要图书奖的类似投票——坚决拒绝改革以使自己更公平、更透明——可能不会引起任何人的注意。但贡古尔不一样。自 2008 年以来进行的更改无疑使其更加诚实和可信。
但带头改革的人——法国图书界的传奇人物伯纳德·皮沃特 (Bernard Pivot) 以正直闻名——于 2019 年底从贡古尔总统的职位上退休。在圣日耳曼德佩区的咖啡馆里，左岸对在法国文学课上，一个持续的话题一直是这些变化是否会在 Pivot 的离开后继续存在。
Pivot 第一次谈到丑闻时说，他对 Goncourt 决定将这本书列入其名单感到惊讶和震惊。
很明显，作为冈古学院院长，我不会同意将丈夫、妻子或情人的书列入名单，皮沃特在接受采访时说，他的声音因愤怒而升高。
他补充说，是什么让你拒绝将其作者与贡古尔成员关系密切的书列入名单，这是常识。
赌注很高。每年 11 月宣布，这本贡古尔获奖小说自动成为默认的圣诞礼物。去年的获胜者 The Anomaly 销量超过 100 万份，在法国是一个天文数字。
法国大型文学陪审团之间的勾结去年成为焦点，当时第二最负盛名的奖项 Renaudot 的一些陪审员承认在 2013 年为恋童癖作家加布里埃尔·马茨内夫加冕，因为他们是他的朋友，并希望在他的时候为他加油。经历了一段糟糕的时期。
在 Renaudot 和其他大奖中，陪审员公开游说他们拥有个人或专业利益的书籍。一些评委也是大型出版社的编辑，并拥护雇主的书名——或者他们自己编辑的书籍。
在 Goncourt 发生变化之前，它也被一些评论家称为 Goncourt 黑手党，回忆起自 1995 年以来一直担任陪审员的现任陪审团主席迪迪埃·德科因 (Didier Decoin)。
但是在 Pivot 的领导下，Goncourt 做出了深远的改变：陪审员不能再受雇于出版社，也不再被任命为终身制。他们现在必须在 80 岁退休，而且他们实际上必须阅读正在考虑的书籍。
效果立竿见影。 《纽约时报》的一项分析表明，在 2008 年大修之前的十年中，冈古特的 10 位评委中，有近两位与获胜者的出版商有联系。但自 2008 年以来，拥有这些联系的法官人数下降到一名。
由于这些变化，Actes Sud 等曾经的小型出版商——因为拒绝游说获得奖品而几乎被排除在 Goncourt 之外——获得更多奖励。自 2008 年以来，Actes Sud 已获得四项 Goncourt 奖。
我想我很幸运，因为我来到了一个改变实践的时代，2012 年凭借小说《罗马陷落的布道》赢得贡古尔奖的杰罗姆·法拉利 (Jérôme Ferrari) 在去年接受采访时说。
本月初，当贡古尔的陪审员齐聚巴黎餐厅 Drouant 共进午餐时，他们整理了一份包含 16 部小说的清单。但有一个标题需要特别投票：凯迪拉克的孩子，其作者弗朗索瓦·诺德曼是劳伦斯的合伙人。通过举手，陪审团决定不存在利益冲突，部分原因是劳伦斯和诺德曼没有结婚，也没有民事结合。
在一次电子邮件采访中，去年成为陪审员的劳伦斯表示，她对自己的关系持开放态度，从未鼓励其他陪审员阅读这本书。
尽管如此，包括总统德科因在内的一些成员对她的投票感到惊讶。
我以为她不会投票，德科因说，她是三人中的少数。于是她投了票。这很奇怪，但这是她的事。
评审团秘书长菲利普·克劳德尔（Philippe Claudel）在七人中占多数，他说没有内部规则禁止劳伦斯投票。
Claudel 说，在我看来，你不能责怪 Camille Laurens 违反了一条并不存在的规则。
他补充说，也没有任何规则阻止她做接下来的事情。
在 Goncourt 公布名单 9 天后，Laurens 在 Le Monde 的专栏中翻阅了另一本书：Anne Berest 的《明信片》。
由于明信片被认为是她的同伴凯迪拉克的孩子们的直接竞争对手，因此文学界发出了警报。两部小说都涉及相似的主题——法国的犹太人流亡和大屠杀——但《明信片》赢得了广泛的好评和销量，而《凯迪拉克的孩子》却鲜有引起注意。
据首次曝光利益冲突的公共广播电台法国国际广播公司称，劳伦斯的评论也因其前所未闻的残暴而引起关注。新闻周刊 L'Obs 表示，该评论变成了对贝雷斯特的人身攻击，将她描述为巴黎时尚专家，并穿着大红色鞋底木屐进入毒气室。劳伦斯写道，这本书是白痴的浩劫。
Laurens 在她的电子邮件中说，她在 Goncourt 决定长长的名单之前写了这篇评论。她说，她是一位独立评论家，因为她是女性而被单独挑出来。
她说，这不是我第一次写一本书的恶毒评论。再一次，我注意到我的论点从未被讨论过，人们更喜欢说我“野蛮”和“恶毒”。
但法国出版史专家让-伊夫·莫里尔 (Jean-Yves Mollier) 表示，该评论是历史悠久的文学奖项争夺战的一部分。
莫里尔说，她直接暗杀了其中一名候选人。 Decoin 表示，他将推动一项新规则，要求有利益冲突的陪审员弃权。克劳德尔说他同意，但他强调现任陪审员和皮沃特一样致力于道德。
Bernard Pivot 是一个很好的道德人物，我认为桌子周围的每个人也是如此，他说。说道德靠一个人是极其不恰当的。
这篇文章最初出现在《纽约时报》上。
和你的朋友分享:
