代表国歌：在选择与约定之间
唱国歌时是否必须站立或一起唱歌？不这样做的人会怎样？对此事的法律立场是什么？
Youtube 视频于 11 月 29 日上传。（来源：截图） 据称，一群人因在国歌期间没有起立而被要求离开孟买电影院的视频在网上疯传。唱国歌时是否必须站立或一起唱歌？不这样做的人会怎样？对此事的法律立场是什么？
法律对国歌有什么规定？
1971 年《防止侮辱国家荣誉法》第 3 节规定，任何人故意阻止印度国歌的演唱或对任何参与此类演唱的集会造成干扰，应处以监禁，最长可延长至 3 年。年，或罚款，或两者兼而有之。
该法案是否强制要求奏国歌？
该法案仅限于对阻止他人唱国歌或打扰唱国歌的人进行惩罚。播放国歌时，法律对“坐下”或“站立”保持沉默。
政府在这个问题上的立场是什么？
2015 年 1 月 5 日印度政府发布的命令总则规定：每当唱或奏国歌时，观众应起立注意。然而，当在新闻短片或纪录片的过程中将国歌作为电影的一部分播放时，不希望观众站着，因为站立势必会打断电影的放映，并会造成混乱和混乱，而不是增加了国歌的尊严。
因此，虽然该条款的第一部分似乎规定在奏国歌时必须起立，但第二部分则创建了一个例外。但是规则没有规定对不遵守的惩罚，因此，它必须按照该法案工作。
此外，根据 1983 年的电影摄影规则，故事片被定义为长度超过 2,000 米的虚构故事片，35 毫米或其他规格或视频中的相应长度。因此，故事片可能根本不在政府的指示范围内。
对此，最高院有没有权威性的裁决？
1987 年，最高法院的一名法官由两名法官组成，命令喀拉拉邦的一所学校收回三名因不唱国歌而被开除的儿童，尽管他们在国歌期间站立。孩子们不再唱歌，因为他们坚信自己的宗教不允许他们参加任何仪式，除非向他们的上帝耶和华祈祷。
法院裁定，没有任何法律规定任何人都必须唱国歌，如果在唱国歌时恭敬地站起来的人不参加唱国歌，也不是对国歌的不尊重。然而，法院没有处理如果一个人在国歌期间选择不站立是否是不尊重的问题。判决以这样的信息结束：我们的传统教导宽容；我们的理念宣扬宽容；我们的宪法实践宽容；我们不要稀释它。
马德拉斯高等法院在其 9 月 15 日关于这个问题的命令中说了些什么？
马杜赖的律师 R Pandi Maharaja 已向马德拉斯高等法院提交了一份公共利益请愿书，要求该州电影院的业主在电影放映前停止播放国歌。他抱怨说，只有少数人站起来向国歌致敬，而大多数人继续坐着。 HC说，所指控的不尊重的性质含糊不清。此外，根据印度政府发布的命令一般规定，允许演奏国歌。法院驳回了 PIL。
那么，在这件事上的最终立场是什么？
就目前情况而言，最高法院没有判决、法律规定或行政指示强制要求人们在国歌期间起立。他们这样做本质上是表达个人尊重。
在喀拉拉邦，针对青年的煽动指控
2014 年 8 月 ，喀拉拉邦警方在蒂鲁文南特布勒姆剧院播放国歌时未能站立的七人（包括两名妇女）对他们实施了 IPC 第 124A 节（煽动叛乱）。其中一名 25 岁的 M Salman 因涉嫌在奏国歌时坐着并大声喧哗而被捕。他还因涉嫌在 Facebook 上发布关于国旗的贬损言论而被指控根据《信息技术法》第 66A 条。
2014 年 9 月 ，喀拉拉邦高等法院准许萨尔曼保释。法官 A Hariprasad 观察到，对于被告没有构成国家安全的罪行，检方也没有提供任何证据表明萨勒曼涉及刑事案件。
警察有 现在提交了对被告的指控。然而，此案的审判尚未开始。
这个故事出现在 2015 年 12 月 1 日的印刷版中
和你的朋友分享:
