凯恩在税务纠纷中赢得对印度的仲裁裁决：这是什么情况？
与沃达丰一样，印度政府与凯恩斯之间的这场争端也涉及追溯征税。
Cairn India 的工人骑自行车，拉贾斯坦邦 Barmer 的石油和天然气勘探厂。 （图片来自彭博社） 海牙常设仲裁法院裁定，印度政府 错了 在对凯恩应用追溯税。国际仲裁法院在其裁决中表示，印度政府必须向凯恩支付大约 800 亿卢比的赔偿金。
争论到底是怎么回事？
像沃达丰 ，印度政府与凯恩的这场纠纷还涉及追溯征税。 2006-07 年，作为内部重组的一部分，凯恩英国将凯恩印度控股的股份转让给凯恩印度。所得税当局随后认为凯恩英国获得了资本收益，并以 24,500 千万卢比的税收要求对其进行了打击。由于对资本收益的不同解释，该公司拒绝缴纳税款，这促使向所得税上诉法庭 (ITAT) 和高等法院提起诉讼。虽然凯恩在 ITAT 败诉，但德里高等法院仍在审理有关资本收益估值的案件。
2011 年，凯恩能源将其大部分印度业务凯恩印度出售给矿业集团韦丹塔。然而，所得税当局不允许凯恩英国出售大约 10% 的少量股份。当局还扣押了凯恩印度公司的股票以及该公司支付给其母公司英国公司的股息。
仲裁庭怎么说？
海牙常设仲裁法院在判决书中表示，凯恩税问题不仅是税收相关问题，而且是投资相关争议，因此受国际仲裁法院管辖。
与沃达丰仲裁案的裁决类似，海牙PCA再次裁定印度政府的追溯要求违反了公平公正待遇的保证。它注意到凯恩英国公司的论点，即对他们的要求是在沃达丰追溯税收要求之后提出的，该要求已被印度法院搁置。
和你的朋友分享:
