解释：如果LAC上的士兵携带武器，他们为什么不开火？

印中加尔万边境争端：军官证实，与中国士兵发生冲突的那批士兵中，大部分士兵都携带着私人武器，并随身携带弹药。

周五，在加尔万遇难的士兵之一拉杰什·奥兰 (Rajesh Orang) 的遗体安葬在比布姆的贝尔戈里亚 (Belgoria)。 （PTI 照片）

这 政治角力 在国会议员拉胡尔·甘地和外交部长 S Jaishankar 之间的推特上， 20名士兵死亡 在拉达克与中国人的激烈对峙中，印度军队配备了武器，但没有开火。部长说，所有在边境执勤的部队总是随身携带武器，尤其是在离开岗位时。 6 月 15 日在加尔万的那些人这样做了。在争球期间不使用枪支的长期做法（根据 1996 年和 2005 年的协议）。 用泰米尔语阅读

***

Jaishankar 提到的协议来自印度和中国于 1996 年和 2005 年签署的协议。 1996 年的协议是关于在沿线军事领域建立信任措施的协议。 实际控制线 在中印边境地区。

为了防止沿线危险的军事活动 实际控制线 在印中边境地区……在实际控制线2公里范围内，双方均不得开火、进行生物降解、使用危险化学品、进行爆破作业或使用枪支或爆炸物进行狩猎。 1996 年协议第 VI 条第 1 款规定，这项禁令不适用于小武器靶场的常规射击活动。

但是，更适用于本案的是第六条第（四）款：如果双方边防人员因其他任何一方实际控制线的走向不同而发生面对面的情况。因此，他们应保持自我克制，并采取一切必要措施，避免事态升级。双方还应通过外交和/或其他可用渠道立即进行磋商，以审查局势并防止紧张局势升级。

但 1996 年的协议在第十条第（1）款中附有一项附带条件，即本协议部分条款的全面实施将取决于双方就印度实际控制线的对齐方式达成共识。 ——中国边境地区，双方同意加快双方实际控制线的厘清和确认进程。

在2005年协议第一条中，双方将通过和平友好协商解决边界问题。任何一方不得以任何方式对对方使用或威胁使用武力。 2013 年的边防合作协议还规定，任何一方均不得利用其军事能力对抗对方。

这些文章都与周一出现的士兵在加尔万河谷地区被中方野蛮殴打致死的情况直接相关。正如 Jaishankar 所解释的那样，根据这些协议所产生的地区长期以来的惯例，士兵们没有开火。

***

这个网站 与陆军军官交谈，他们证实与中国士兵发生冲突的那群士兵中的大多数士兵都携带着他们的个人武器，并且随身携带了弹药。这是按照普遍做法，最近某些巡逻队面对面的视频和图片证明了这一点，这些视频和图片显示士兵携带武器，但枪管朝下。这是当地演习的一部分，以避免由于步枪枪管相互指向而导致任何意外射击或误解。

尽管没有严格规定在任何规则中，但官员们表示，这些做法已经演变了一段时间，并已成为 LAC 例行程序的一部分。由于1962年以后在拉达克的中印边境没有发射过子弹，为了防止事态升级，这些不开火的套路被训练到士兵身上。

还阅读 |没有人进入印度领土或占领任何军事哨所，总理告诉各方领导人

在这样的环境中，除了射击之外的所有其他武器都可以被士兵使用，他们在之前的冲突中使用过它们。尽管有人在这种冲突中受伤，但没有人因使用石块和棍棒而死亡。然而，正如在 20 班公曹 5 月 5 日/6 日，导致 70 多名印度士兵受伤。

根据一些报道，即使是陆军最近也为其部署在那里的士兵订购了全身保护装置和防暴装备，这进一步证实了开火是 LAC 严格禁忌的观点。周一发生的事件就是在这种情况下发生的，尽管陆军的交战规则允许士兵在他们穿制服的同胞的生命受到威胁时开火。

许多方面都提出了问题，包括旁遮普省首席部长 阿马林德·辛格 ，关于指挥链中没有官员认为在持续几个小时的冲突中开火是合适的。一些退伍军人甚至争辩说，在这种情况下，根据规则，即使要求炮击也是完全合理的。

然而，陆军军官认为故事还有另一面。在冲突期间的混战中，印度和中国士兵在 肉搏战 ，要开火而不击中你的一个人是非常困难的。他们说，这就是即使他们的指挥官和其他 19 人被杀，另外 10 人被俘时士兵们也没有开火的原因。

***

对复杂的军事局势做出判断令人担忧，尤其是对于那些不在现场的人。决定是一时冲动做出的，这会改变事件的进程，其后果必须由后代承担。不管印度士兵不开火的原因是什么，他们的决定阻止了局势升级。也就是说，杀戮事件给两军未来的交战条款打上了问号。

和你的朋友分享: