解释：什么是国家调查局法，为什么恰蒂斯加尔邦挑战它？
它是由当时的内政部长 P Chidambaram 在 26/11 孟买恐怖袭击事件发生后提出的，并在很少有人反对的情况下在议会中获得通过。
恰蒂斯加尔邦首席部长布佩什·巴赫尔。 （快递文件照片：Praveen Khanna） 国会领导的恰蒂斯加尔邦政府周三 移动了最高法院 反对 2008 年的《国家调查法》，称其违反了宪法。在民事诉讼中，政府告诉最高法院，NIA 不应拥有对州警务事务的权力。
这是本周第二个州试图挑战一项中央立法 第 131 条 宪法。周二，喀拉拉邦政府 移动了最高法院 反对这 公民（修订）法 .
该法律管辖印度首屈一指的反恐机构的运作。它是由当时的内政部长 P Chidambaram 在 26/11 孟买恐怖袭击事件发生后提出的，并在很少有人反对的情况下在议会中获得通过。
解释：什么是 NIA 2008？
该法案使国家调查局成为该国唯一真正的联邦机构，与美国联邦调查局一样，比 CBI 更强大。它赋予 NIA 采取 他的动议 发现印度任何地区的恐怖活动并立案，未经邦政府许可进入任何邦，调查逮捕人员。
恰蒂斯加尔邦政府在其请愿书中表示，该法案超越了宪法，超出了议会的立法权限。据该州称，2008 年法案允许该中心成立一个调查机构，这是州警察的职能。
“警察”是宪法第 7 附表的州名单中的一个条目。
NIA 法案违反了宪法赋予国家的权利。这就是我们决定挑战它的原因。 https://t.co/h1l474xtzh
- Bhupesh Baghel (@bhupeshbaghel) 2020 年 1 月 15 日
请愿书称，2008 年法案剥夺了国家通过警察进行调查的权力，同时赋予该中心不受约束、自由裁量和任意的权力。请愿书指出，该法案的规定没有给中央政府以任何形式与邦政府进行协调和同意的先决条件，这明确否定了印度宪法所设想的国家主权理念。
该州还反对该法案第 6(4)、6(6)、7、8 和 10 条的规定。 ......在任何国家的领土管辖范围内发生的通常由警方调查的事项......附表7的条目-II，列表-II的含义和目的已经变得无关紧要，原告写道。
的规定 第 6 节 受到质疑的内容如下：
6. 对预定罪行的调查。—
(4) 如果中央政府认为该违法行为属于预定犯罪，适合由该机构调查，则应指示该机构调查该违法行为。
(6) 如果根据第 (4) 款或第 (5) 款发出任何指示，州政府和州政府调查该罪行的任何警官不得继续进行调查，并应立即传送有关文件和记录提交给机构。
第 7 节 ：将调查移交给州政府的权力。——在调查本法规定的任何违法行为时，该机构考虑到违法行为的严重性和其他相关因素，可以——
(a) 如果这样做是方便的，请要求州政府参与调查；或者
(b) 经中央政府事先批准，将案件移交州政府调查和审判。
第 8 节 : 调查相关犯罪的权力。——在调查任何预定犯罪时，如果犯罪与预定犯罪有关，该机构还可以调查被告被指控犯下的任何其他犯罪。
第 10 节 : 州政府调查预定犯罪的权力——除本法另有规定外，本法中的任何内容均不影响州政府在当时根据任何法律调查和起诉任何预定犯罪或其他犯罪的权力。力量。
去年 NIA 的权力发生了变化
这 2019 年 NIA 修正案 扩大了调查机构可以调查和起诉的犯罪类型。该机构现在可以调查与人口贩卖、伪造货币、制造或销售违禁武器、网络恐怖主义以及 1908 年爆炸物质法规定的犯罪有关的犯罪。
该修正案还使中央政府能够指定会议法庭作为 NIA 审判的特别法庭。
非法活动（预防）修正案（UAPA）， 2019年也通过了 , 允许国家情报局官员进行突袭，并在未经国家警察局长事先许可的情况下没收涉嫌与恐怖活动有关的财产。调查人员只需要国家情报局局长的批准。
不要错过解释 |排斥和种族冲突：斯里兰卡公民法的故事
和你的朋友分享:
