解释：为什么一个 14 岁女孩的 Snapchat 帖子最终会被美国最高法院审理

在这种情况下，一方面是网络欺凌等罪行的问题，其中内容主要是在校外创建的，另一方面是赋予学校权力来监控学生在外面所说的一切的问题。

4 月 4 日，现年 18 岁的布兰迪·利维 (Brandi Levy) 穿着她以前的啦啦队服装，坐在宾夕法尼亚州马哈诺伊市的学校外。（美联社照片）

2017 年，美国宾夕法尼亚州的少年布兰迪·利维 (Brandi Levy) 因向朋友发送带有亵渎性内容的 Snapchat 帖子而被高中啦啦队停学，当时几乎没有人预料到此事会诉诸美国最高法院。

但这正是本周正在发生的事情，因为美国最高法院正准备听取关于几十年来公立学校学生言论自由权的最重要案件的争论。

通讯| 单击以在收件箱中获取当天最佳解说员

布兰迪·利维做了什么？

2017 年 5 月，当时 14 岁的利维周末在宾夕法尼亚州农村学校外的一家便利店发了一条 Snapchat 帖子，抱怨她被排除在啦啦队之外。据美联社报道，当时的 9 年级学生在帖子中写道，F-学校 f-垒球 f-欢呼 f-一切，还有一张她和一位同学竖起中指的照片。

Mahanoy Area High School 的学校教练表示，Levy 违反了规则并破坏了球队的凝聚力，并禁止她参加球队一年。

利维的父母随后决定与学校的决定抗争。在美国公民自由联盟 (ACLU) 的支持下，他们对 Mahanoy 地区学区提起了联邦诉讼，要求将 Levy 恢复到团队中，并要求裁决她根据第一修正案（保护言论自由）享有的权利美国）受到侵犯。

美国关于学生言论自由的法律是什么？

美国最高法院在 1969 年“Tinker v. Des Moines Independent Community School District”一案中的判决规定了保护学生言论的法律。在这种情况下，爱荷华州的一所学校对戴着臂章抗议越南战争的学生进行了停学。在一项具有里程碑意义的裁决中，法院站在学生一边，并宣布学生不会在校门口放弃言论或表达自由的宪法权利。

然而，法院还表示，只要学生的活动不会对学校造成实质性和实质性的干扰，学生的权利就会受到保护——从而将他们削弱到那种程度。实际上，这意味着尽管学校当局有权对校园内被认为不适当的言论或表达进行纪律处分，但如果在学校之外进行，同样会受到第一修正案的保护。

Vox 的一份报告称，尽管法院应用 Tinker 的先例已有 50 多年，但仍然不清楚什么构成了学校环境，什么不是。

那么，列维的案件发生了什么？

Levy 辩称，由于她在校外和非上学日发布了 Snapchat 帖子，学校无权因此惩罚她。在接受美联社采访时，现年 18 岁并正在上大学的利维说，我当时 14 岁。我很生气，我很生气。每个人，每个 14 岁的孩子都曾说过这样的话。

另一方面，学校表示，它通常会针对学生在校外的言论或行为采取行动，Levi 的活动扰乱了学校社区。

法官首先命令利维恢复啦啦队的职务，发现她的行为在廷克的领导下并没有造成破坏。学区上诉时，上诉法院同意下级法院的判决，称 Tinker 不适用于校外演讲。它还表示，它将把威胁暴力或骚扰他人的校外学生演讲对第一修正案的影响留待一天。

然而，利维的连续裁决令许多人感到不安，包括学校董事会、反欺凌倡导者，甚至乔拜登总统的政府。学区随后要求最高法院调查此案。

代表拜登政府的代理美国副检察长伊丽莎白·普莱洛加 (Elizabeth Prelogar) 表示，第一修正案并未明确禁止公立学校针对学生在校外发表的言论进行纪律处分。

现在会发生什么？

法学学者表示，在信息时代，最高法院很难在校内和校外行为之间做出明确划分，信息时代的情况与廷克案判决的时代大不相同。

一方面，法院必须确保其判决解决网络欺凌问题，其中内容主要是在校外在笔记本电脑和 iPad 等电子设备上创建的。学校董事会表示，支持 Levy 的裁决将使全国各地的当局难以对放学后在社交媒体上发生的欺凌、骚扰和种族主义进行纪律处分。

同时，法院还必须确保其裁决最终不会造成学校有权监督学生在家时所说或所做的一切的环境。美国公民自由联盟表示，有了这样的权力，学校可以对学生进行拉网式在线监控。

路透社报道称，预计法院将在 6 月底之前对该案作出裁决。

和你的朋友分享: