专家解释：回顾美国大选——民意调查、法院、过渡
美国 2020 年选举结果：随着关键战场的计票进展缓慢，选举处于剃刀边缘。如果比赛最终被美国最高法院裁决会怎样？如果乔拜登最终获胜，过渡将如何展开？
在这张 2020 年 11 月 3 日的档案照片中，两名因 COVID-19 病毒爆发而戴着防护口罩的妇女在新罕布什尔州温德姆高中的投票站投票。 (美联社) 2020 年美国大选结果： 随着关键战场的计票进展缓慢，选举正处于剃刀边缘。如果比赛最终被美国最高法院裁决会怎样？如果乔拜登最终获胜，过渡将如何展开？专家解释：
民意调查曾预测拜登将取得明显胜利，但结果仍然悬而未决。为什么他们弄错了？
尽管使用尖端建模技术的预测调查变得更加复杂，但它们似乎未能准确预测美国总统选举的结果，尤其是在选举团的席位数量方面。充其量，它们提供了对趋势的一般认识，这不仅需要统计建模，而且通常还需要良好的政治本能和直觉。无论是比哈尔邦还是美国，您都需要通过与选民交谈来感受哈瓦——无论是在附近的熟食店还是在 Chaurasia Pan House。在这些 Covid 时代，这当然说起来容易做起来难！
以最受欢迎和深思熟虑的美国民意测验专家 FiveThirtyEight 的 Nate Silver 为例。 Silver 是一名受过训练的统计学家，通过开发 PECOTA（球员经验比较和优化测试算法）来比较棒球运动员的表现而声名鹊起。随后，他在 2016 年之前的州和全国选举中做出了一些惊人准确的预测，在那里他和许多其他人一样，因预测希拉里·克林顿获胜而陷入困境。
这一次，FiveThirtyEight 表示它通过三个步骤改进了模型——首先是收集、分析和调整民意调查；然后用人口和经济数据等基本面补充民意调查；最后，考虑不确定性，并模拟选举数千次。但是看看发生了什么！
西尔弗给了特朗普 10% 的获胜机会。他说，他们在洛杉矶市中心下雨的几率大致相同。那里确实下雨。 （洛杉矶市中心每年大约有 36 个下雨天，或大约 10 分之一的下雨天。）但这些显然不是我们面临的可能性——虽然你可能无法用Cherapunji，特朗普获胜的机会似乎显然超过了 10%。
Silver 并不孤单。所有被视为独立和无党派的调查结果都非常错误。唯一似乎预测特朗普会做得很好的是拉斯穆森报告和特拉法加集团，两者都具有明显的共和党偏见。
大约 25 年前，我开始对印度的外交政策和核武器进行民意调查（印度和炸弹：公众舆论和核选择，大卫·科特赖特和阿米塔布·马图（编），圣母大学出版社，1996 年）。所有调查的基本局限性仍然保持不变。
还解释了| 为什么 2020 年美国大选对印度很重要
紫色国家在过去如何摇摆不定 首先是不诚实的受访者的神秘面纱——委婉地称为害羞的选民。我们知道即使在家庭情况下也会发生这种情况——比如一些从不承认吸烟的青少年。社会规范和对招致社会反对的恐惧常常阻止人们公开认同某些个人和事业。印度的典型例子是很少有婆罗门人会公开承认相信种姓制度的等级制度。有一种观点认为，鉴于总统引发的摩尼教回应，相当多的特朗普选民不想告诉民意调查员他们会投票给共和党。
其次是主要问题的难题。以我自己的调查为例：
关于核武器和印度，1995 年，如果你问受访者，你知道原子武器摧毁了广岛和长崎，包括大部分平民吗？你还希望印度拥有核武器吗？只有三分之一的受访者给出了肯定的回答。但如果你用不同的方式提出这个问题——你知道印度面临来自中国核武和巴基斯坦核武的威胁吗？在这种情况下，印度难道不应该获得核武器吗？ - 近 75% 的人表示印度应该拥有核。
在美国，许多民意调查机构变得更加细致入微，以确保问题的措辞不会反映出明显的偏见。但大多数民意调查机构现在汇总了其他机构进行的民意调查，其质量和完整性可能值得怀疑。
最后当然是调查的样本，可能与投票率不同。虽然此类抽样错误通常会得到处理，但民主党人可能会参与民意调查，但拜登和 卡马拉哈里斯 投票。这种冷漠经常被（罗伯特·达尔等民主理论家）视为民主制度弹性的更强有力的指标，但它可以不时地展示民主本身的危险后果。
也来自解释 | 为什么即使是拜登总统也无法撤销特朗普时代的政策
势均力敌的选举可能会导致对战场州的投票和计票程序提起诉讼。 有人说结果可能会延迟几天甚至几周。这将如何影响现任政府——以及拜登最终获胜的过渡？
当然，很大程度上取决于选举被让步的时间，或者谁得到选举团 270 名或更多成员的支持变得清晰。如果特朗普最终成为胜利者，那么向第二个任期的过渡应该在形式上是无缝的，但现任者的必胜主义和反复无常的个性可能会引发一些内乱。
如果选举继续存在争议，或者如果拜登获胜，过渡期将充满后果。
学者丽贝卡·利斯纳 (Rebecca Lissner) 在《大西洋月刊》(The Atlantic) 上写道：[A] 总统公然拒绝离职无疑是一场噩梦。但即使唐纳德特朗普总统在 11 月 3 日或之后不久输掉并接受结果，他仍然可能在选举和乔拜登就职期间造成重大损害——充其量危及即将上任的政府，并积极破坏它，最坏的情况。
不要错过解释 | 唐纳德特朗普与乔拜登如何以及为何影响世界
民众投票 vs 选举团 1933 年，美国宪法第 20 条修正案将过渡期从较早的 3 月 4 日移至 1 月 20 日。1963 年总统过渡法规定了详细的程序，通常应有助于权力的平稳过渡。但现在不是正常时期，特朗普经常制定自己的规则，并按照自己的规则行事。考虑一下：特朗普总统将继续担任美国武装部队的总司令，并将至少在 1 月 20 日之前保留对美国核武器的控制权。在此期间，鉴于美国实力的规模和规模，美国和世界其他地区将面临巨大的不确定性——包括印度邻国在内的国家和非国家行为者可能会冒险采取行动。
当然，从历史上看，过渡往往意味着沟通中断，尤其是在敌对的民主党和共和党政权之间。经常提到的一个例子是 1961 年的猪湾惨败——中央情报局领导的企图在古巴推翻菲德尔卡斯特罗——如果艾森豪威尔和（即将上任的）肯尼迪政府之间有更好的沟通，这本可以避免。同样，有证据表明，吉米·卡特总统的团队没有将以色列于 1981 年袭击伊拉克奥西拉克核反应堆的决定通知罗纳德·里根。
詹姆斯·斯坦伯格和库尔特·坎贝尔在布鲁金斯学会进行的一项出色的研究提供了一系列例子，说明过渡的困难程度，包括比尔·克林顿在管理索马里部署方面的努力，以及乔治·W·布什第一次执政初期发生的 EP-3 危机。美国飞机可能侵入中国领空并与中国战斗机相撞。
即使许多美国人正在寻求一项新政，它可以在美国历史上增加一个在社会和经济上更具包容性的新篇章——就像大萧条之后在富兰克林·D·罗斯福总统的领导下所见证的那样——一个充满敌意和不可预测的特朗普，他是不是失败，至少在短期内对美国和世界来说可能更加危险。
也来自解释 | 如果美国大选结果有争议，会发生什么？
如果最高法院像特朗普威胁的那样参与解决有关延迟投票或邮寄选票的选举纠纷，会发生什么？
在 57 次总统选举中，最高法院仅直接参与了 2000 年乔治·W·布什和阿尔·戈尔之间的较量。首次计票时，布什在佛罗里达州以微弱优势领先戈尔。最后，最高法院裁定，在佛罗里达州使用不同的计票标准违反了第 14 条修正案的平等保护条款，并且无法在 12 月 12 日截止日期前完成重新计票。 Express Explained 现在在 Telegram 上
除此之外，还有最高法院大法官在 1876 年与国会议员一起坐在一个委员会中决定卢瑟福 B 海耶斯和塞缪尔蒂尔登之间的竞争的单独案件。
随着艾米·康尼·巴雷特 (Amy Coney Barrett) 的确认，最高法院的保守派法官明显占多数。在露丝·巴德·金斯伯格大法官去世之前，有四名自由派大法官和四名保守派大法官，首席大法官约翰·罗伯茨是一位温和的保守派大法官，他在某些决定上与自由派大法官一致。这已经改变了。虽然这并不一定意味着法院会偏袒任何一方，但特朗普关于选举舞弊的指控确实可能会得到同情的听证会。
（研究协助：Pooja Arora）
和你的朋友分享:
