解释：推特可以合法地禁止唐纳德特朗普吗？
研究第一修正案的学者说，这些公司的决定可能是不明智的，但它们是完全合法的。
2021 年 1 月 8 日星期五的图片显示了唐纳德·特朗普总统被暂停的 Twitter 帐户。 （美联社照片/Tali Arbel） 当 Simon & Schuster 本周取消出版参议员 Josh Hawley 的书的计划时，他称这一行动是对第一修正案的直接攻击。
什么时候 推特永久禁止唐纳德特朗普总统的账户 周五，他的家人和他的支持者说了类似的话。我们生活在奥威尔的 1984 年，小唐纳德特朗普在推特上说。言论自由在美国已不复存在。
研究第一修正案的学者说，这些公司的决定可能是不明智的，但它们是完全合法的。这是因为第一修正案禁止政府审查，不适用于私营企业做出的决定。犹他大学法学教授 RonNell Andersen Jones 说，基本的法律问题再简单不过了。
| 特朗普正走向第二次弹劾。这是它如何发挥作用
她说，将限制任何人言论的所有事项标记为“第一修正案问题”已经变得流行——即使是那些显然更了解的人。但第一修正案只限制政府行为者，社交媒体公司和图书出版商都不是政府。
但法律界的许多人仍然对这些发展感到不安，这突显了少数社交媒体公司的巨大权力，这些公司在很大程度上与问责制无关，并且可能会随着高管的来来去去改变关于可接受言论的立场。
美国公民自由联盟的律师凯特·鲁恩 (Kate Ruane) 表示，我们理解现在永久停职他的愿望，但当 Facebook 和 Twitter 等公司行使不受限制的权力将人们从平台上移除时，每个人都应该担心，这些平台对于数十亿人的演讲来说必不可少。 .特朗普总统可以求助于他的新闻团队或福克斯新闻与公众沟通，但其他人——比如许多被社交媒体公司审查的黑人、棕色人和 LGBTQ 活动家——不会有这种奢侈。
现在加入：Express 解释电报频道Hawley 的书名为 The Tyranny of Big Tech，原定于 6 月出版。在取消它时，Simon & Schuster 表示，放大各种声音和观点将永远是我们的使命，但鉴于周三在华盛顿发生的令人不安的致命叛乱，霍利已经越界了。
法律专家说，出版商可以自由做出这个决定。
和你的朋友分享:
