解释的想法：为什么地塞米松，而不是瑞德西韦，值得印度关注 Covid 治疗

Ganesan Karthikeyan 写道，事实证明地塞米松在降低死亡风险方面更有效，并且可以以负担得起的价格随时提供给患者。

在冠状病毒病 (COVID-19) 爆发期间，药剂师展示了一盒地塞米松。 （路透社照片：伊夫赫尔曼）

可靠的信息是应对任何爆发的关键，没有什么比管理持续的流行病更重要的了，说 加内森·卡西基扬 ，新德里全印度医学科学研究所心脏病学教授。

然而，所提供的信息量庞大且种类繁多，因此很难判断哪些是真实的，哪些是夸张的。

所有这一切的后果是判断力受损、信念错误和优先事项被扭曲。药店的运行 羟氯喹 （仅由推测触发）我们几周前目睹的就是一个典型的例子， 写道 Karthikeyan .

他写道，另一个类似的非理性痴迷正在困扰着印度。几乎每个电视频道和报纸似乎都在大肆宣传抗病毒药物的神奇效果 瑞德西韦 ，以及其他治疗方法， 血浆疗法 .除了少数光荣的例外，即使是一些所谓的专家也毫不犹豫地夸大了他们的利益。

来自 ICMR 等机构的冷静建议，即血浆疗法仍然是一种实验性疗法，在喧嚣中消失了。因此，一般来说，人们很可能相信目前仅有的两种 COVID-19 可用的治疗方法是血浆疗法和瑞德西韦。

但是，Karthikeyan 认为，一项研究 地塞米松 在英国值得突出。

首先，这是第一项表明 COVID-19 患者对最重要的结果——死亡风险和需要呼吸机支持的风险有明确且巨大的益处的研究。

其次，地塞米松便宜且容易获得，印度市场上有几种品牌仿制药。

一个疗程的规定剂量的治疗费用将低于每位患者 10 卢比。另一方面，瑞德西韦，即使是印度公司销售的品牌，每门课程也要花费数万卢比， 写道 Karthikeyan .

在缺乏足够信息的情况下，商品的价格可作为消费者质量的指标。

信息不对称在医疗保健中最为严重，另外一个缺点是医疗服务提供者可以更广泛地访问和理解信息。他说，期望制药行业和营利性医疗保健提供者会填补这一信息空白而对他们不利，这是天真。

因此，他总结道，从“瑞德西韦效应”中拯救媒体、公众和我们的政策制定者的责任完全落在了医生和公共卫生机构的肩上。

和你的朋友分享: